Приговор
Дело № 01-0241/2022 | Замоскворецкий районный суд
1-241/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 апреля 2022 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И., и секретаре судебного заседания Мизиевой А.М.,
с участием государственного обвинителя – Милицковой А.А.,
подсудимого Токторалиева Д.Ф.,
его защитника, в лице адвоката Захватова Д.И., представившего удостоверение № 15722 и ордер 97 от 01 марта 2022 года,
переводчика Бобомуродова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Токторалиева Давронбека Фарходжоновича, паспортные данные несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токторалиев Давронбек Фарходжонович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Токторалиев Д.Ф., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший 05.11.2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 58 минут, когда он (Токторалиев Д.Ф.) находясь в помещении, расположенном по адресу: адрес взял со стола банковскую карту ПАО «...» на имя .... № ..., счет которой № ... открыт и обслуживается в ПАО «...» по адресу: адрес, после чего, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, и данная карта оснащена чипом, при помощи которого возможно проведение операций без введения пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 17 часов 58 минут 05.11.2021 года по 15 часов 28 минут 07.11.2021 года тайно похитил с банковского счета данной банковской карты .... денежные средства последнего в общей сумме сумма, при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, а именно:
путем покупки товара в магазине «...» по адресу: адрес, 05.11.2021 года: сумма в 17 часов 58 минуты; сумма в 18 часов 00 минуты; сумма в 18 часов 01 минуты; сумма в 18 часов 03 минуты; сумма в 18 часов 04 минуты; сумма в 18 часов 05 минут;
путем покупки товара на АЗС «...» по адресу: адрес, 05.11.2021 года: сумма в 20 часов 47 минут; сумма в 20 часов 49 минут;
путем покупки товара в магазине «...» по адресу: адрес, 05.11.2021 года: сумма в 21 час 29 минут; сумма в 21 час 30 минут;
путем покупки товара в ресторане быстрого питания «...» по адресу: адрес, 06.11.2021 года: сумма в 11 часов 45 минут; сумма в 11 часов 45 минут;
путем покупки товара в магазине «...» по адресу: адрес, 06.11.2021 года: сумма в 12 часов 00 минут; сумма в 12 часов 02 минуты;
путем покупки товара на АЗС «...» по адресу: адрес, 06.11.2021 года: сумма в 15 часов 23 минуты;
путем покупки товара в магазине «...» по адресу: адрес, 06.11.2021 года: сумма в 16 часов 03 минуты; сумма в 16 часов 03 минуты; сумма в 16 часов 03 минуты; сумма в 16 часов 42 минуты; сумма в 16 часов 43 минуты;
путем покупки товара в ресторане быстрого питания «...» по адресу: адрес, 06.11.2021 года: сумма в 19 часов 08 минут; сумма в 19 часов 10 минут; сумма в 19 часов 11 минут; сумма в 19 часов 13 минут; 07.11.2021 года: сумма в 15 часов 09 минут; сумма в 15 часов 10 минут;
путем покупки товара в магазине «...» по адресу: адрес, 07.11.2021 года: сумма в 15 часов 28 минут; сумма в 15 часов 28 минут;
тем самым причинил Жилюнову Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Токторалиев Д.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства предъявленного ему обвинения, о том, что примерно в период с 04 ноября 2021 года по 05 ноября 2021 года забрав из помещения мусорной камеры, где располагалось его рабочее место, банковскую карту принадлежащую неизвестному лицу, без ведома собственника карты оплачивал ею покупки в последующие 3 дня в магазинах, на АЗС, а также в ресторане быстрого питания, до момента блокировки карты. Всего им покупок совершено на общую сумму сумма. Он (Токторалиев Д.Ф.) в содеянном раскаялся и сообщил, что добровольно возместил потерпевшему причинённый преступлением вред.
Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Токторалиева Д.Ф., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании находится банковскую карту ПАО «...» №..., открытая по адресу: адрес целью получения на указанную карту пенсии. 04.11.2021 года выйдя из магазина «...», расположенного по адресу: адрес, после совершения покупок, возможно на лавочку, которая располагалась сразу возле входа в магазин «...», он (фио) выронил свой кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта. 06.11.2021 года, около 17 часов 00 минут он, находясь у себя дома, обнаружил, что в кармане куртки отсутствует банковская карта, однако никаких действий для её поисков не предпринял. 07.11.2021 года около 20 часов 00 минут к нему в гости приехал сын фио, который узнав о том, что он потерял банковскую карту сразу позвонил на горячую адрес..., после чего специалист банка сообщил им о том, что в период с 04.11.2021 года по 07.11.2021 года с его банковского счета списываются денежные средства, то есть совершаются покупки. Далее он заблокировал свою банковскую карту ПАО «...», а также позвонил в службу «02» и сообщил, что он ранее потерял свою банковскую карту и впоследствии со счета последней списывались деньги. Материальный ущерб, причиненный, впоследствии установленным Токторалиевым Д.Ф. составил сумма, который является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет около сумма (т.1 л.д. 23-25, 26-27);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУ адрес Якиманка г. Москвы», расположенном по адресу: адрес Кадашевский, д. 9, стр.1, в должности дворника. Вместе с ним также работают в указанной организации Токторалиев Д.Ф., мужчина по имени Мухаммед и фио, который подрабатывает таксистом. 04.11.2021 около 22 часов 00 минут в вечернее время он (фио) возле входа в магазин «...», расположенном по адресу: адрес, на лавочке обнаружил бесхозно оставленный кошелек. Подняв указанный кошелек из него выпала банковская карта ПАО «...». Далее он (фио) отнес банковскую карту в мусорную камеру по адресу: адрес и положил её на стол. При этом кошелек оставил в кармане своей куртки и решил, что впоследствии он также отнесет все найденные им предметы в полицию. Указанная мусорная камера является рабочим помещением их учреждения и к ней имеют доступ работники ГБУ адрес Якиманка г. Москвы», фактически там располагается их рабочее место. 05.11.2021 года после распития алкогольных напитков совместно с Токторалиевым Д.Ф. и Мухаммедом в указанной мусорной камере, примерно в 16 часов 00 минут выходя на встречу с фио, Токторалиев Д.Ф. поднял со стола указанную банковскую карту и положил её себе в карман. Далее они все вместе проследовали к ст. метро Полянка в г. Москве, где их на своем автомобиле забрал фио Далее они поехали на автозаправочную адрес..., где фио хотел заправить свой автомобиль, однако оплатить заправку предложил Токторалиев Д.Ф., для чего пошел к кассе и приложил ранее взятую со стола банковскую карту ПАО «...». После совершения первой оплаты, Токторалиев Д.Ф. еще раз предложил оплатить заправку автомобиля и еще раз приложил указанную банковскую карту к терминалу. Далее они все вместе проехали к ТЦ «...» в гипермаркет «...», по адресу: адрес, где каждый отдельно покупал себе еду и оплачивал тоже отдельно. (т. 1 л.д. 50-53).Свои показания свидетель фио подтвердил и уточнил в ходе очной ставки с подозреваемым Токторалиевым Д.Ф. (т. 1 л.д. 106-109);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУ адрес Якиманка г. Москвы» в должности дворника. Вместе с ним также работают в указанной организации Токторалиев Д.Ф., мужчина по имени Мухаммед и фио Также он в свободное от основной работы время подрабатывает таксистом на арендованном автомобиле марки «.... 05.11.2021 года он занимался подработкой в такси, но в какой-то момент решил отдохнуть и заехать за своими приятелями, вместе с которыми работает в ГБУ адрес Якиманка г. Москвы», а именно Токторалиевым Д.Ф. и фио за которыми он приехал к ст. метро «Полянка» в г. Москве и около 20 часов 30 минут и забрал их. Далее ему нужно было заправить автомобиль и он направился на АЗС «...», расположенную по адресу: адрес, на указанной адрес предложил ему самостоятельно оплатить счет за бензин, он отказался и сказал, что этого делать не нужно, но Токторалиев Д.Ф. настоял и сам пошел к кассе, где приложил какую-то банковскую карту к терминалу. Он не обращал внимание какой именно банковской картой последний оплачивает счет за бензин, но через несколько минут Токторалиев Д.Ф. снова предложил еще раз заправить автомобиль и оплатить счет, что последний и сделал. Далее они направились к ТЦ «...» по адресу: адрес, где Токторалиев Д.Ф., и фио сходили в гипермаркет «...», совершили покупки и он отвез последних обратно к ст. метро «Полянка» в г. Москве, после чего продолжил работу в такси (т.1 л.д. 80-83);
показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению .... от 07.11.2021 года по факту утраты личных вещей, среди которых, помимо прочего находилась банковская карта на имя последнего, в ходе которой установлено, что с карты .... неизвестным лицом списывались денежные средства, путем оплаты товаров в магазинах. В ходе мероприятий на установление причастного лица установлено, что к совершению преступления в отношении .... возможно причастен Токторалиев Д.Ф., который 11.11.2021 года им (фио) совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес фио и фио был задержан (т.1 л.д. 212-214);
Помимо изложенного, виновность подсудимого Токторалиева Д.Ф., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- кассовыми чеками из ООО «...-...» от 05 ноября 2021 на суммы сумма и сумма и от 06 ноября 2021 года на сумму сумма, произведенных банковской картой № ... (т. 1 л.д. 16);
- выпиской по банковской карте №..., открытой на имя ...., содержащей информацию о проведенных операциях за период с 05.11.2021 г. по 07.11.2021, согласно которой в указанный период с данной карты списывались денежные средства в качестве оплаты в ...; на общую сумму сумма. Указанная выписка изъята в ходе выемки у потерпевшего ...., осмотрена 10 января 2022 года и признана вещественным доказательством по делу постановлением от 10 января 2022 года (т.1 л.д. 46-48, 32-36, 37-43, 44-45);
- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, в ходе которой Токторалиев Д.Ф. указал, что в магазине «...» по адресу: адрес., он не менее 6 раз произвел оплату покупок, путем прикладывания к терминалу найденной им банковской карты; на АЗС «...» по адресу: адрес, он произвел не менее 3 покупок топлива, путем прикладывания к терминалу найденной им банковской карты; в ресторане «...» по адресу: адрес, он произвел не менее 7 оплат, путем прикладывания к терминалу найденной им банковской карты (т.1 л.д. 134-141);
- справкой Банка ... (ПАО), согласно которой на имя .... в ДО «Полянка» Филиала №7701 Банка ... (ПАО) по адресу: адрес открыт и обслуживается расчетный счет №... (т. 1 л.д. 220);
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Токторалиева Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания потерпевшего ...., свидетелей фио, фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшго и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Показания, данные Токторалиевым Д.Ф. в судебном заседании, который вину в совершении преступления признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Токторалиева Д.Ф. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимого Токторалиева Д.Ф. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым Токторалиев Д.Ф. действуя тайно, путем оплаты покупок в магазинах, на АЗС и ресторанах быстрого питания, посредством банковской карты, принадлежащей Жилюнову Ю.В., без ведома потерпевшего, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Жилюнову Ю.В. на общую сумму сумма
О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшего ...., который сообщил, что он является пенсионером и его пенсия составляет около сумма.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Токторалиев Д.Ф. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов и ресторана о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшего без его согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в предъявленном Токторалиеву Д.Ф. обвинении, что оплата на сумму сумма на АЗС «...» по адресу: адрес, произведена 05.11.2021 года в 20 часов 49 минут, а не «08.11.2021 года», как указано в обвинительном заключении, признав это технической ошибкой, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, чеком из ООО «...-...», а также банковской выпиской из ПАО «...», данная оплата произведена 05 ноября 2021 года.
При назначении наказания Токторалиеву Д.Ф. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Токторалиева Д.Ф и на условия жизни его семьи.
Токторалиев Д.Ф. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется.
Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2443-3 от 22.12.2021 года, согласно которому: Токторалиев Д.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Токторалиева Д.Ф. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Токторалиев Д.Ф. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. Самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Токторалиев Д.Ф. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Токторалиева Д.Ф. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т.1 л.д. 165-166).
Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того Токторалиев Д.Ф. во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнения по рассматриваемым судом вопросам, давал показания, в связи с чем суд признает Токторалиева Д.Ф. вменяемым в отношении совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья самого Токторалиева Д.Ф., а также состояние здоровья близких родственников, в том числе дедушки преклонного возраста и матери, страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Токторалиеву Д.Ф., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Токторалиева Д.Ф. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Токторалиеву Д.Ф. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.
Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Токторалиева Д.Ф.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Токторалиева Д.Ф., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Токторалиева Давронбека Фарходжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Токторалиеву Давронбеку Фарходжоновичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Токторалиеву Давронбеку Фарходжоновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время с фактического дня задержания и содержания под стражей Токторалиева Давронбека Фарходжоновича в период с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство: выписку по банковской карте .... – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Рахматов Ю.А.