Определение суда апелляционной инстанции

судья: Хайретдинова Н.Г.

адм. дело №33а-4179/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Гордеевой О.В., Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в открытом судебном заседании административное дело № 2а-548/2022 по административному исковому заявлению Бунтова Виталия Маратовича к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Бунтова Виталия Маратовича к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бунтов В.М. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушения в отношении истца установленных законодательством Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод условий содержания и обращения в исправительных учреждениях, нарушение права на уважение семейной жизни.

По результатам рассмотрения административного дела судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец, полагая, что судом дана неправильная оценка всем собранным по делу доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца фио путем использования систем видеоконференц-связи, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1). При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований фио При этом исходил из того, что Бунтов В.М. осужден 05.04.2017 Губахинским городским судом по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 18.07.2002 (по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п.п.«б,в», 323 ч. 2, 317, 222 ч. 1 УК РФ) к пожизненному лишению свободы. Окончательно к отбытию 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14.07.2017 приговор Губахинского городского суда от 05.04.2017 оставлен без изменения.

Согласно справке по личному делу Бунтов В.М. прибыл из ИК-5 адрес в адрес Хабаровска для дальнейшего следования в адрес Заозерное. В ИК-13 адрес находился с 13.02.2005 г. по 16.02.2005 г.

В справках, представленных ФКУ ИК-5, 8, 13, ФКУ СИЗО-1 указано, что информация о наличии (отсутствии) заявлений, жалоб фио не может быть представлена ввиду уничтожения дел и журналов за 2001 - 2008 годы.

Бунтов В.М. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес с 28.01.2009 по 27.04.2010.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес отбывал наказание с 27.04.2010 по 05.07.2012.

На основании наряда ФСИН России от 20.07.2012 № 12-14114-05 Бунтов В.М. 19.08.2012 убыл для отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима ГУ ФСИН России по адрес.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес 02.01.2015 уголовное дело о пытках в ИК-1 УФСИН России по адрес прекращено за отсутствием события преступления.

Доказательств применения к Бунтову В.М. какого-либо насилия со стороны сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес суду не представлено.

Бунтовым В.М. в 2010 году в Донской городской суд адрес подавалась жалоба на незаконные действия должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по факту внесения в медицинские документы истца и документы учреждения сведений о диагнозе и лечении истца, которого он не получал. Решением Донского городского суда от 15.07.2010 в удовлетворении жалобы фио отказано.

Решением Плавского районного суда адрес от 13.12.2012, вступившим в законную силу 11.04.2013, отказано в удовлетворении заявления фио об оспаривании решения должностного лица - постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес фио от 05 июня 2012 года о наложении на осужденного фио дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, о признании незаконным содержания осужденного фио в штрафном изоляторе в период с 5 по 20 июня 2012 года, о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес принуждающих фио отозвать жалобы из Европейского суда по правам человека и написать заявление в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой прекратить уголовное дело №5-0004-2012 г. по которому он является потерпевшим от пыток сотрудников ИК-1 УФСИН РФ по адрес, о признании нарушений прав фио, гарантированных ст.3, ст.13, ст.34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно справке ФКУ ИК-12 ОУХД УФСИН России по адрес (далее ФКУ ИК-12) Бунтов В.М. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 в периоды: с 14.09.2012 по 06.05.2013 и с 13.05.2013 по 04.03.2015.

На основании персонального наряда ФСИН России от 20.07.2017 Бунтов В.М. прибыл 14.09.2012 в ФКУ ИК-12 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес (далее - ИК-12) административный истец прибыл 14.09.2012, убыл 04.03.2015 в ФКУ ИЗ-59/3 адрес для дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 ФКУ адрес Соликамска адрес.

За время отбывания в ИК-12 осужденному Бунтову В.М. было предоставлено 4 длительных свидания с женой фио: 05.11.2012, 01.04.2013,01.08.2013, 19.05.2014.

Таким образом, доводы истца о том, что из-за отдаленности отбывания наказания члены семьи не имеют возможности приехать к истцу, опровергаются сведениями, представленными в материалах дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 92 УИК РФ, п. 84 Правил осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение. По прибытии в исправительное учреждение, а также при наличии исключительных личных обстоятельств администрация исправительного учреждения предоставляет осужденному возможность телефонного разговора по его просьбе.

Согласно п.п. 85, 87 Правил телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного, в котором указываются фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор.

Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.

Согласно справке от 27.07.2020 № 60/66112-133, в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по адрес организована работа по предоставлению осужденным телефонных переговоров, для чего в отрядах осужденных установлены аппараты таксофонной связи «родная связь». Для предоставления телефонного разговора осужденному необходимо обратиться к администрации учреждения с письменным заявлением. Обязательным условием предоставления телефонных переговоров является наличие у осужденного таксофонной карты, которую можно приобрести в магазине учреждения.

Согласно журналу входящей корреспонденции исправительного учреждения устных и письменных обращений от осужденного фио в адрес администрации по вопросам ненадлежащего содержания, по вопросам организации свиданий, предоставления посылок, телефонных переговоров не поступало.

Из справки ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по адрес, на основании постановления № 903 от 16.10.2020 главного государственного санитарного врача-начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по адрес введен карантин в связи с высоким риском распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19). Карантинные мероприятия в учреждении будут прекращены после стабилизации эпидемиологической обстановки.

Указанием ФСИН России от 03.09.2019 исх-02-66512 Бунтов В.М., отбывающий наказание в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес, направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ Т ГУФСИН России по адрес.

Согласно справке № 76/69/7-4662 от 22.07.2020 ФКУ Т ГУФСИН России по адрес в период содержания в ФКУ Т ГУФСИН России по адрес с 04.10.2019 по настоящее время осужденному Бунтову В.М. было предоставлено одно длительное свидание с 01.11.2019 по 04.11.2019 с супругой фио

Из справки ФКУ Т ГУФСИН России по адрес следует, что с момента прибытия фио в ФКУ Т ГУФСИН России по адрес с 04.09.2019 по настоящее время по данным медицинских документов (медицинской карты амбулаторного больного, журнала предварительной записи на амбулаторный прием, журнала амбулаторного приема больных, журнала приема осужденных по личным вопросам, Бунтов В.М. с жалобами на наличие каких-либо телесных повреждений не обращался. К дежурным фельдшерам, во время ежедневного обхода и выдачи медицинских препаратов с просьбой вызвать его для освидетельствования на наличие телесных повреждений Бунтов В.М. не обращался. 27.02.2020 в 08 час. 20 мин. сотрудниками режимного отдела Бунтов В.М. в медицинскую часть был доставлен Бунтов В.М. для осмотра на наличие телесных повреждений. В ходе осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Общее состояние удовлетворительное. Кожные покровы обычной физиологической окраски. Двигательные функции нижних конечностей сохранены, при движении пользуется костылями. При осмотре каких-либо телесных повреждений не выявлено. Составлен акт о проведении осмотра. За период нахождения осужденного фио в ФКУ Т ГУФСИН России по адрес каких-либо повреждений кожных покровов, опорно-двигательного аппарата, костно-мышечной системы не зарегистрировано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14.09.2020 по делу № 11а-8912/2020, 2а-328/2020 решение Верхнеуральского районного суда адрес от 09 июня 2020 года отменено в части признания незаконными действий ФКУ Т ГУФСИН России по содержанию фио с 13 марта 2020 года с другим осужденным, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а также в части взыскания с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу фио компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении в размере сумма. Принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований фио о признании незаконными, пыточными, унижающими, произвольными, репрессивными злоупотребления властью ответчиков, а именно: о признании незаконным постановления от 14 февраля 2020 года о переводе его в одиночную камеру; о признании незаконным помещение и содержание его в одиночной камере с 17 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года; о признании незаконным не проведение медосмотра 17 февраля 2020 года перед помещением его в одиночную камеру и не составления медицинского заключения в соответствии с требованиями закона; о признании незаконным приказа начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (далее ФКУ Т) №234 от 19 марта 2020 года и установленный им график предоставления телефонных переговоров; о признании незаконным фактического не предоставления телефонных переговоров по пятницам, субботам и воскресеньям; о признании незаконным произвольного ограничения права истца на ежедневные телефонные переговоры с женой, защитником с 30 до 4 звонков в неделю с 23 марта 2020 года по настоящее время; о признании незаконными действий по его содержанию с 13 марта 2020 года по настоящее время в одной камере с осужденным, имеющим отличную от него категорию для содержания и курящего табак, что причинило ему дискомфорт и вред его здоровью (пассивное курение); о признании незаконными действий по лишению его права на получение медицинской помощи врача невролога и причинение в связи с этим вреда его здоровью с 21 февраля 2020 года по настоящее время; о признании незаконными действий по отказу в посещении и оказании ему медицинской помощи врача кардиолога за счет его средств; о признании нарушения со стороны ответчика его прав, гарантированных статьями 3, 8, 34 Конвенции о защите прав человека; а также о присуждении ему компенсации в порядке, установленном Федеральным законом № 494-ФЗ от 27 декабря 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Порядок организации работы по направлению осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое организован в соответствии с УИК РФ, а также в соответствии с Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».

Основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение начальника исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства.

В целях улучшения условий размещения отдельных категорий осужденных и совершенствования структуры учреждений исполняющих наказания Приказом Минюста России от 14.03.2014 № 30 «Об изменении вида режима и лимитов наполнения исправительных учреждений» утверждены лимиты наполнения, а также вид исправительных учреждений.

Согласно п. 13, п. 14 Порядка направления осужденных к лишению свободы, установленным Приказом Минюста России от 26.01.2018 №17 перевод осужденных осуществляется в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, по решению территориального органа УИС; в исправительные учреждения, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации, по решению ФСИН России. Решение о переводе осужденного принимается ФСИН России: на основании мотивированного заключения территориального органа УИС о переводе (далее - заключение о переводе); территориальным органом УИС на основании мотивированного заключения исправительного учреждения, СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ. Для определения места дальнейшего отбывания наказания осужденным, состоящим на специальных учетах в оперативных подразделениях территориальных органов УИС, осужденным, подлежащим переводу в другие исправительные учреждения с целью обеспечения их личной безопасности, осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в отношении которых судом принято решение о переводе в тюрьму из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов, осужденным, указанным в части 4 статьи 73 УИК РФ, администрация исправительного учреждения направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о переводе в территориальный орган УИС.

При возникновении оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 УИК РФ, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, в котором он содержался до направления в тюрьму, он может быть направлен в другое исправительное учреждение в соответствии с решением ФСИН России.

Согласно приказу МВД РФ от 20.06.2012 № 615 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ», приказу ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения» номенклатурное дело о персональных и групповых нарядах ФСИН России на осужденных за 2012, 2013, 2014 год уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой начальника специального учета ГУ ФСИН России по адрес.

Порядок содержания осужденных в исправительных учреждениях регламентирован Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 06.07.2017) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК РФ, п. 69 Правил осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения.

Согласно п. 71 Правил разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание.

Воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд (для тюрем - общую камеру), независимо от того, имел ли он предыдущее свидание в местах содержания под стражей. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный, при этом длительное свидание предоставляется в порядке общей очереди. Последующие свидания предоставляются по истечении периода, равного частному от деления двенадцати месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному в год (п. 73 Правил). При переводе осужденного из одних условий содержания в другие периодичность предоставления свиданий исчисляется от даты предоставления последнего в предыдущих условиях отбывания наказания.

В силу п. 74 Правил время, в течение которого свидания осужденным не предоставлялись в связи с введением режима особых условий, засчитывается в срок, по истечении которого осужденным могут быть предоставлены свидания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что предусмотренных законом оснований для их удовлетворения при разрешении настоящего дела не установлено; доказательств нарушения условия содержания административного истца в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью, физических и нравственных страданий, связанных с действиями (бездействием) ФСИН России.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований, он соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, подтверждается собранными по делу доказательствами, является мотивированным. Оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по своему существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: