Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1011/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 апреля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Сагынбека У.У., защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Уларбека, ...паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Сагынбек У.У. 13 сентября 2021 г. в 19 час. 50 минут, управляя ТС марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части Шмитовского пр-да в направлении ул. фио в сторону ТТК, где в районе д. 16, с. 2 по Шмитовскому пр-ду произвел наезд на пешехода Варламову Н.К., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу Варламовой Н.К. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сагынбек У.У. в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС, поскольку потерпевшему возмещен вред, претензий он не имеет, автомобиль необходим ему для работы.

Защитник фио в судебном заседании просил учесть наличие смягчающих вину обстоятельств при вынесении постановления.

Потерпевшая Варламова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (повесткой).

Суд, выслушав Сагынбека У.У., его защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения Сагынбеком У.У. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП, фотоматериалом; карточкой происшествия; сводкой, рапортом; - объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об обстоятельствах получения повреждений в результате ДТП 15.09.2021 г.; протоколом об отстранении от управления ТС, копиями документов на ТС, В/У, страховых полисов, карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта от 09 ноября 2021 г., согласно выводам которого у потерпевшей установлен средней тяжести вред здоровью; иными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Сагынбека У.У. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает признание вины, возмещение вреда, а также данные о личности нарушителя, который работает, и считает возможным назначить Сагынбеку У.У. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио Уларбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко