Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Багрова О.А. Дело № 10-5375/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

защитника обвиняемого Ходжаева С.О. – адвоката Сокиринской Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сокиринской Л.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года, которым в отношении

Ходжаева С... О..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Республики Узбекистана,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 01 апреля 2022 года.

Выслушав объяснения защитника Сокиринской Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., находившей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2021 года СО при ОВД Уйчинского района Наманганской области Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело в отношении Ходжаева С.О. по ч. 1 ст. 105 УК Республики Узбекистан.

12 августа 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Ходжаева С.О. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК Республики Узбекистан.

В тот же день Ходжаев С.О. объявлен в розыск.

08 сентября 2021 года судом по уголовным делам Уйчинского района Наманганской области Республики Узбекистан в отношении Ходжаева С.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2022 года Ходжаев С.О. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

В тот же день и.о. Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маликова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ходжаева С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан.

22 февраля 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, рассмотрев соответствующее ходатайство прокурора, принял решение об его удовлетворении избрании в отношении обвиняемого Ходжаева С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 01 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Сокиринская Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что ее подзащитному не было известно о том, что он находится в розыске, в правоохранительные органы в установленном порядке он не вызывался. Указывает, что п.... Таким образом, приходит к выводу, что доказательств того, что Ходжаев С.О. скрылся, в деле не имеется. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Ходжаева С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Ходжаева С.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку Ходжаев С.О. обвиняется в совершении преступления, наказуемого не только по законодательству Республики Узбекистан, но и по законодательству РФ лишением свободы на срок до трех лет, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Узбекистан, а также то, что Ходжаев С.О. .... При этом сведений о том, что Ходжаев С.О. обращался в УФМС России с заявлением о ..., в материалах дела не имеется.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ходжаева С.О. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РУ, а также нахождения его в розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы адвоката о необоснованности объявления Ходжаева С.О. в розыск, отсутствии в деле достаточных сведений о том, что обвиняемый надлежащим образом вызывался в правоохранительные органы Республики Узбекистан не подлежат проверке судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вопрос обоснованности объявления Ходжаева С.О. в розыск на территории иностранного государства подлежит обжалованию в ином судебном порядке. Суду представлено постановление об объявлении Ходжаева С.О. в розыск, при этом сторонами не представлено доказательств того, что оно признано в настоящее время незаконным либо отменено.

Данных о том, что в отношении Ходжаева С.О. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Ходжаев С.О. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Ходжаева С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения либо для ее отмены.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ходжаева С.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого суда города Москвы от 22 февраля 2022 года об избрании в отношении обвиняемого Ходжаева С... О... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова