Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2022 по иску Репина Игоря Викторовича к Кузнецову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репин И.В. обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по простому векселю № 00012 от 19.01.2019г. в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

19.01.2019г. фио (векселедатель – должник) на имя фио АА. (векселедержатель – получатель векселя) был выдан простой вексель № 000012 по которому векселедатель обязался безусловно уплатить векселедержателю сумма в срок по предъявлению, но не ранее 19.07.2019г. Местом платежа и составления векселя является адрес. Указанный вексель имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 75 Положения о переводном простом векселе, утвержденном постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисаров СССР от 07.08.1937г. № 104/1341.

Истец указывает, что 16.06.2021г. направил фио уведомление об уплате денежных средств по простому векселю. Так как стороной требование не исполнено, ответ на уведомление истцом не получен, он обратился в суд.

Определением Суда от 21.12.2021г. данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио умер 10.01.2022г., установлен его правопреемник – отец Кузнецов Владимир Антонович.

Определением суда от 24.08.2022г. произведено процессуальное правопреемство ответчика с фио на фио

Истец Репин И.В. в судебном заседании доводы иска поддержал просил его удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Кузнецов В.А. извещенный по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, неоднократно просил отложить рассмотрение дела по причине занятости его представителя, при этом причины уважительности неявки стороной не сообщены, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.01.2019г. фио (векселедатель – должник) на имя фио АА. (векселедержатель – получатель векселя) был выдан простой вексель № 000012 по которому векселедатель обязался безусловно уплатить векселедержателю сумма в срок по предъявлению, но не ранее 19.07.2019г.

Местом платежа и составления векселя является адрес.

Указанный вексель имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном простом векселе, утвержденном постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисаров СССР от 07.08.1937г. № 104/1341.

Указанный простой вексель № 000012 от 19.01.2019г. выдан сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 19.01.2019г.

Положением Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция действительности прав из ценной бумаги. Исходя из нее, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В вексельном обязательстве требования кредитора предполагаются действительными, пока он располагает векселем, подписанным должником.

Из правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами , Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, о том, что вексель должен содержать ничем не обусловленное обещание (предложение) уплатить определенную сумму, вытекает безусловный односторонний характер вексельного обязательства, которое к тому же должно иметь только денежный предмет исполнения.

Согласно Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских адрес от 07.08.1937 N 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента.

Пунктом 11 указанного Положения установлено, что всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.

Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".

При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (, Кодекса).

Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями Кодекса.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора, в данном случае простого векселя, судом применяется во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается с другими условиями и смысла договора в целом.

Как следует из простого векселя № 000012 от 19.01.2019г., выданного фио, последний принял на себя безусловное обязательство уплачивать денежную сумму, указанную в векселе - непосредственно фио

В силу вышеприведенных норм, закреплённых в Положении о переводном и простом векселе, простой вексель может быть передан в порядке и с последствиями, установленными для уступки права требования (цессии) (, ГК РФ) и не может быть передан посредством индоссамента ( Постановления).

Из дела следует, что право векселедержателя передано Репину Игорю Викторовичу, о чем в простом векселе № 000012 от 19.07.2019г. указано, имеется подпись индоссанта. При этом дата передачи простого векселя и прав по нему, не указана.

Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты от 16.08.2022г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 58/2022 от 04.02.2022г. к имуществу умершего 10.01.2022г. фио, наследником которого является отец Кузнецов Владимир Антонович.

На основании заявления истца, судом 24.98.2022г. произведено процессуальное правопреемство.

Из материалов дела установлено и истцом Репиным И.В. подтверждено, что в рамках уступленных ему прав требований, им не направлялось никаких заявлений или претензий в адрес наследника векселедателя фио о выплате денежных средств по данному векселю.

Кроме того, сем простой вексель заполнен Репиным И.В. не полностью, отсутствуют отметки об уплате налога, нет печати в месте предусмотренной для нее.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований считать фио законным держателем простого векселя № 000012 от 19.07.2019г., поскольку его передачу истцу векселя нельзя признать законной, в связи с чем, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании задолженности по простому векселю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Репина Игоря Викторовича к Кузнецову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по простому векселю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.