Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио по доверенности Головиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2348/2022 по иску Агабубаева Шакира Эскандаровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агабубаев Ш.Э. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к РСА, просил взыскать с ответчика в свою пользу -компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта составили сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, 19.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля County, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С505ТС123, фио, нарушивший ПДД РФ (в соответствии с определением 23ДТ033590).

В целях определения размера ущерба, вследствие повреждения автомобиля истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно Экспертного заключения расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Ангара», в связи с чем истец обратился с досудебной претензией, требовал произвести страховую выплату.

Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия от 28.09.2015 ОС N 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.06.2021 г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, в связи с чем Агабубаев Ш.Э. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковые требования, согласно которым просил суд в иске отказать, снизить сумму штрафных санкций в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, указав на то, истцом не были представлены запрошенные документы для рассмотрения заявления о выплате компенсации.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля County, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С505ТС123, фио, нарушивший ПДД РФ (в соответствии с определением 23ДТ033590).

В целях определения размера ущерба, вследствие повреждения автомобиля истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно Экспертного заключения расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Ангара», в связи с чем истец обратился с досудебной претензией, требовал произвести страховую выплату.

Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия от 28.09.2015 ОС N 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.06.2021 г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

Письмом от 15.06.2021 г. РСА указало, что рассмотреть заявление не представляется возможным, т.к. не представлены документы: документ, удостоверяющий личность собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), документ, подтверждающий права собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), копия протокола об административном правонарушении или иные документы по ДТП.

Истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков повторную досудебную претензию, приложив к ней заверенные паспорта, доверенности.

Однако со стороны РСА вновь было указано, что рассмотреть заявление не представляется возможным, т.к. не представлены документы: документ, удостоверяющий личность собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально), документ, подтверждающий права собственника (оригинал либо заверенная копия заверенная нотариально) (ответ от 17.06.2021 г.).

Однако все требуемые документы со стороны истца были представлены ответчику, что подтверждается как заявлением о компенсационной выплате, предоставленной в материалы дела, так и повторной претензией.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о компенсационной выплате, поскольку данные утверждения опровергаются письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.

Как следует из экспертного заключения ИП фио расчетная стоимость восстановительного с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

При этом, оснований не доверять представленному заключению экспертизы, у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих выводы эксперта суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит. Таким образом, данные заключения могут быть положены в основу судебного решения.

Ходатайств о назначении по делу автотехнической оценочной экспертизы стороны не заявляли.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также того, что требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф. Так, в соответствии со ст. 16.1 при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупном размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом как указано в п.87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г.№58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штрафы применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Ответчиком в представленном отзыве заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положения приведенной нормы закона, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, установив окончательный размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, услуги нотариуса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Агабубаева Шакира Эскандаровича компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы на услуги эксперта сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Агабубаева Шакира Эскандаровича к Российскому Союзу Автостраховщиков -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2022 года