Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2022 по исковому заявлению Заграничного Василия Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2021 г., был поврежден автомобиль марки ДАФ, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности и застрахованный на основании договора КАСКО в ПАО САК «Энергогарант». Страховщик, признал случай страховым и выплатил в неоспоримой части страховое возмещение в размере сумма, в то время как действительный ущерб составил сумма, согласно выводам эксперта за № 276 от 24.09.2021 г.

Истец и его представитель по доверенности фио, а также ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

На основании ст. ст. 421, 422, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор с момента его заключения становится обязательным для сторон.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый). По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, что 28.01.2021 г. года между ПАО САК «Энергогарант» и ООО «ВОЯХ ГРУПП» заключен договор добровольного страхования транспортного марка автомобиля, г.р.н. Т 924 ОН 750 по рискам КАСКО № 210072-800-000004.

В период действия договора страхования автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2021 года, получил механические повреждения.

14.09.2021 представитель страхователя обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, ответчик, признав случай страховым произвел выплату в размере сумма, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Не согласившись с суммой страховой выплатой, организована независимая техническая экспертиза в АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 276 от 24.09.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа сумма

22.12.2021 г. от представителя ООО «Автокомбинат № 7» поступила претензия с требованием произвести доплату, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с нормами ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.01.2022 г. между ООО «ТК Автокомбинат № 7», собственником ТС, и Заграничным В.С. был заключен договор об уступки права требования, в силу которого последнему перешло право требования по страховому случаю от 09.09.2021 г.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, для разрешения спора по существу, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертный центр «Академический».

Согласно заключению эксперта № 101-М-АТИЭ от 01.07.2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ДАФ», г.р.н. Т 924 ОН 750, в результате ДТП от 09.09.2021 г. составляет сумма

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра независимого специалиста. Указанное заключение экспертов является допустимым доказательством по данному делу.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховой компанией, в обоснование возражений, не представлено дополнительных документов и доказательств, которые позволяют исключить из расчета какие-либо повреждения, замену узлов и деталей, а также сомневаться в расчете стоимости ремонта автомобиля.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере сумма из расчета 15 814 – сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 01.03.2022 г., суд с заявленным периодом соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сумму заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, а также доказательств несения судебных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом пропорционального распределения расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, поскольку факт недоплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение, а несение данных расходов являлось необходимым для восстановления нарушенного права, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Заграничного Василия Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Заграничного Василия Сергеевича страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку в размер сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 г.