Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2022 по иску Лазаревой Полины Андреевны к фио о взыскании авансового платежа по договору авторского заказа, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарева П.А. обратилась в суд с иском к фио о взыскании аванса оплаченного по договору авторского заказа в размере сумма, штрафной санкции (неустойки по договору) в размере 10% от стоимости заказа, в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ из расчета на дату исполнения судебного решения, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 09.08.2021г. стороны заключили договор авторского заказа № 080921, согласно которому истец оплатила договор банковской операцией № 780129 от 10.08.2021г. на сумму сумма

К предмету договора относится создание дизайна интернет-сайта и маркетинг кит (прототипов). Срок исполнения договора установлен до 10.10.2021г.

Так как ответчик нарушил условия договора, истец 11.10.2021г. отказалась от данного договора, направив истцу претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик, после получения претензии 14.10.2021г., направил истцу ссылку на изображение дизайна сайта, по адресу: . Истец рассматривает данные действия ответчика как имитацию выполненной работы, о чем сообщил ответчику, который ограничил доступ истцу к сайту и прекратил все общения с истцом.

25.10.20221г. истец направила по почте претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддержала, просила удовлетворить с учетом дополнений к иску, в которых указаны верные данные ответчика, а также сослалась на то, что истец промежуточных актов о выполнении работ по договору от ответчика не получала, авторский заказ ответчиком не исполнен.

Ответчик фио, неоднократно извещенная по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, письменных возражений в суд не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица «Студия 54» в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором.

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с , заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Интернет-сайт относится к охраняемому результату интеллектуальной деятельности ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.08.2021г. между Лазаревой П.А. (заказчик) и фио (исполнитель) заключен договор авторского заказа № 080921, к предмету которого относится создание графических, аудио-, видео-, текстовых и иных мультимедийных материалов, программ для ЭВМ и баз данных, web-сайтов и/или web-страниц, а также иных объектов авторских прав и интеллектуальной собственности в соответствии с техническим заданием, сформированным и согласованным сторонами в порядке и на условиях договора; отчуждение прав на использование результата заказчику в полном объеме и на всей территории исключительного права на результат.

Условиями данного договора стороны определили, что техническое задание, в котором определена стоимость работ по договору, является его неотъемлемой частью.

В соответствии с техническим заданием стоимость исключительного права на результат составляет сумма

Условиями договора установлено, что срок его действия определяются условиями полного исполнения. При этом в соответствии с техническим заданием, стороны определили сроки с учетом этапов исполнения работ до 10.10.2021, а всего с момента подписания договора этапами до 60 рабочих дней со дня передачи всей исходной информации заказчиком, при условии поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Результат работ определенный в 12 этапов оформляется актами выполненных работ, путем обмена сторонами скан копиями по электронной почте .

Согласно представленным суду документам, стороны подписали договор собственноручно 09.08.2021г.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк заказчик Лазарева П.А. произвела перевод денежных средств на счет исполнителя фио в сумме сумма с указанием назначения платежа: по договору авторского заказа № 080921 от 09.08.2021г.

В соответствии с п. 5.8 договора авторского заказа, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае обнаружения существенных отступлений от условий договора, с возмещением исполнителем всех убытков понесенных заказчиком.

11.10.2021г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора.

В ответе на претензию истца ответчиком фио отказано по причине уклонения истца от принятия результатов работ, значительный объем которых исполнен, ссылаясь на скриншоты переписки в мессенджере.

Анализируя данную переписку, суд не может установить ее принадлежность к истцу и ответчику. Кроме того, ответчик не явился ни на одно судебное заседание, не представил доказательства исполнения условий договора, предоставления истцу актов исполнения работ, в соответствии с условиями договора.

Также суд учитывает, произведенную истцом оплату в полном объеме, при наличии которой он вправе требовать исполнение обязательств в полном объеме.

Разрешая данный спор по существу, суд оценивает представленные доказательства по делу с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимает во внимание, что указанные доказательства были представлены только стороной истца, и в результате приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчиком были выполнены работы по созданию сайта, а истцом могли быть получены и использованы результаты данных работ ответчика, в соответствии с условиям договора авторского заказа.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования иска о взыскании задолженности по договору авторского заказа № 080921 от 09.08.2021г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Условиями договора авторского заказа № 080921 установлена ответственность в виде штрафных санкций, в случае невыполнения исполнителем обязательств и непредставлении заказчику результата в сроки, оговоренные в техническом задании, в размере 1% от стоимости результата, указанного в соответствующем техническом задании, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы.

Данные условия договора не оспоренные сторонами, предложенный истцом период просрочки с 11.10.2021г. по 01.11.2021г., ответчиком не оспорен по причине неявки в судебное заседание, суд, проверив данный расчет периода, считает его верным, соглашается с указанным периодом, а также с расчетом штрафной санкции и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовая природа неустойки являющаяся по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности может быть законной или договорной.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с приведенными нормами, взыскивая неустойку по договору, суд не находит оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца по правилам ст. 395 ГК РФ, так как это может привести к необоснованному обогащению истца.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой Полины Андреевны – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Константиновне (паспортные данные) в пользу Лазаревой Полины Андреевны (паспортные данные......) денежные средства по договору авторского заказа № 080921 от 09.08.2021г. в размере сумма, штрафную неустойку по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.