Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

28 февраля 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Анны Дмитриевны к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения размере 346 437 руб. 50 коп.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Вместе с тем к иску приложена квитанция об оплате государственной пушнины не в полном объеме, заявлено ходатайство об уменьшении ее размера в связи с трудным финансовым положением истца.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.18 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления в размере, определенном из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размера также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, установленном ст. 333.41 НК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена справка о доходах и суммах налога физического лица (2 НДФЛ) за 2020 г., в соответствии с которой среднемесячная зарплата истца в 2020 году составляла 72 419 руб. 71 коп. Иных документов подтверждающих затруднительное финансовое положение суду не предоставлено.

Тем самым истцом представлено недостаточно доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Указанный документ не свидетельствует об отсутствии у истца доходов в настоящее время и имущества, за счет которого возможно уплатить госпошлину, и не может являться достаточным основанием для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах оснований уменьшения уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.41 НК, ст. 136 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ивановой Анны Дмитриевны об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Исковое заявление Ивановой Анны Дмитриевны к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 04 апреля 2022 дата устранить указанные судом недостатки.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова