Определение о назначении дела к судебному разбирательству

м/с фио

Дело №11-65/2022

(№2-446/2021 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2022 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.С.Любченко на определение мирового судьи судебного участка №101 адрес от 15.12.2021 года, которым постановлено:

вернуть Любченко А.С. заявление об отмене судебного приказа №2-446/2021 от 20.09.2021 г. о взыскании с Любченко А.С., Любченко М.А., фио в пользу адрес солидарно задолженности за потребляемую электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.

установила:

определением мирового судьи судебного участка №101 адрес от 15.12.2021 года заявление Любченко А.С. об отмене судебного приказа возвращено.

28.12.2021 г. от Любченко А.С. на определение мирового судьи судебного участка №101 адрес от 15.12.2021 года поступила частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "П" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что 20.09.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Любченко А.С., Любченко М.А., фио в пользу адрес солидарно задолженности за потребляемую электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины

Копия судебного приказа направлена должнику и по истечении срока хранения была возвращена на судебный участок 12.10.2021 г., что следует из конверта.

По истечении 10-дневного срока от 12.10.2021 г. возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили, поэтому судебные приказы были направлены в адрес взыскателя.

06.12.2021 г. Любченко А.С. обратился к Мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа, и в этот же день копия судебного приказа была им получена. Т

15.12.2021 г. Любченко А.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

15.12.2021 г. Мировым судьей указанное заявление возращено ввиду пропуска срока для его подачи. В определении отмечено, что должник не обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, тогда как заявление подано с нарушением установленного для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и правовым обоснованием мирового судьи, не усматривает основания для отмены. Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника Любченко А.С.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №101 адрес от 15.12.2021 года оставить без изменения, частную ю жалобу Любченко А.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Рубцова