Приговор

Уголовное дело № 1-231/2022

77RS0007-02-2022-004568-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Трубицина ***,

подсудимого Мусаева ***,

защитника – адвоката Шевяковой ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего: ***, имеющего *** образование, ***, *** не имеющего, ***, ранее ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мусаев *** виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мусаев ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 19 января 2022 года, находясь рядом с киоском, расположенным на против дома № *** по адресу: г. Москва, ул. Житная, подошел к Гозиеву У.Д. и в ходе общения с последним, вытащил из правого кармана куртки надетой на нём, мобильный телефон марки «***» модели «***» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, со встроенной памятью 128 GB и оперативной памятью 6 GB, с сим-картой сотового оператора «***», с нулевым балансом денежных средств на счете, который согласно заключению эксперта № *** от 24.01.2022 года среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «***» модели «***», с учетом износа по состоянию на 19 января 2022 года, составляет 10 830 рублей, принадлежащий *** после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (Мусаев ***), осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для *** так как последний находился рядом и видел происходящее, не реагируя на законные требования вернуть вышеуказанный мобильный телефон, направился в сторону подземного перехода расположенный на ул. Житная г. Москвы, после чего *** пошел за Мусаевым *** и попытался вернуть мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, со встроенной памятью 128 GB и оперативной памятью 6 GB, с сим-картой, сотового оператора «***», однако он (Мусаев ***) продолжая не реагировать на законные требования остановиться и вернуть вышеуказанный мобильный телефон, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества примерно в 23 часа 07 минут 19 января 2022 года, с целью доведения своего преступного умысла до конца он (Мусаев ***) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 10 830 рублей.

Подсудимый Мусаев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Шевякова *** поддержала позицию подсудимого Мусаева *** и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Трубицин *** не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мусаева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Мусаевым *** относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Мусаеву *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Мусаев *** ранее не судим, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет родителей, страдающими хроническими заболеваниями, отца- инвалида 1 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаева *** суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей страдающих хроническими заболеваниями, отца –инвалида 1 группы, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого Мусаева ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Мусаева *** судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого. Также суд применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мусаева *** без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мусаеву *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 ( трех) лет.

Контроль за поведением Мусаева *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения Мусаеву *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить после вступления приговора в законную силу по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова