Приговор

1-232/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мизиевой А.М. и Мадюшиной В.И.,

с участием государственных обвинителей – Севрюгиной А.Е. и Руднева М.А. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Заверюхи А.С.

его защитника, в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № дата и ордер № 316 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заверюхи Александра Сергеевича, паспортные данные , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заверюха Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, Заверюха А.С. находился в коридоре кв. 60 дома № 25 по адрес адрес, у ранее знакомого фио, где во внутреннем кармане куртки последнего, висевшей на щеколде электрощитка в коридоре вышеуказанной квартиры, увидел тканевый кошелек марки «...», темно-зеленого цвета, в котором лежала принадлежащая Соколову М.О. банковская карта наименование организации № дата 56** **** дата, привязанная к банковскому счету № ..., открытому на имя фио в наименование организации, по адресу: адрес, 1. После чего у Заверюхи А.С. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с банковской картой, не представляющей для фио материальной ценности, а также на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты являющейся электронным средством платежа, в торговых организациях, расположенных на территории адрес и г.адрес, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «пей-пасс».

В целях реализации своего единого преступного умысла Заверюха А.С. находясь в коридоре кв. 60 дома № 25 по адрес адрес, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, убедившись, что Соколов М.О. находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из внутреннего кармана куртки принадлежащей Соколову М.О. тайно похитил тканевый кошелек марки «...», темно-зеленого цвета, не представляющий для фио материальной ценности, в котором находилась банковская карта наименование организации № дата 56** **** дата на имя фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Заверюха А.С. используя вышеуказанную банковскую карту наименование организации № дата 56** **** дата, обладающую функцией системы бесконтактных платежей «пей-пасс», являющуюся электронным средством платежа, тайно похитил с банковского счета № ... принадлежащие Соколову М.О. денежные средства дата, а именно:

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, осуществив 4 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес квартал 3а, адрес, осуществив 2 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в ресторане «...», расположенном в ТЦ «...», по адресу: адрес, осуществив оплату за приобретаемый им товар, на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, осуществив 2 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес квартал 3а, адрес, осуществив 2 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в ресторане «...», расположенном в ТЦ «...», по адресу: адрес, осуществив 2 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации... «Комби», расположенном по адресу: адрес, осуществив 3 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес, осуществив 2 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, микрорайон 5, квартал 1, адрес, осуществив оплату за приобретаемый им товар, на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазин «...» «...», расположенном по адресу: адрес, квартал 3а, д. 12а, осуществив 3 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес, осуществив оплату за приобретаемый им товар, на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществив 3 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», наименование организации, расположенном по адресу: адрес, осуществив оплату за приобретаемый им товар, на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес, осуществив 3 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...» «...», расположенном по адресу: адрес, квартал 3а, д. 12а, осуществив 3 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществив 3 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: адрес, осуществив 4 оплаты за приобретаемый им товар, на сумму сумма, сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществив оплату за приобретаемый им товар, на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой;

примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом павильоне 79а, наименование организации, расположенном по адресу: адрес, осуществив оплату за приобретаемый им товар, на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

Таким образом, Заверюха А.С. с банковского счета № ..., открытого на имя фио в наименование организации, используя принадлежащую последнему банковскую карту наименование организации № дата 56** **** дата, тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Соколову М.О., причинив последнему значительный имущественный ущерб.

Подсудимый Заверюха А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также сообщил, что возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему. В судебном заседании Заверюха А.С. отказался давать показания по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку показания данные на предварительном следствии он подтверждает и добавить ничего не желает.

Из показаний, данных Заверюхой А.С. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в время дата он (Заверюха А.С.), находясь у фио дома по адресу: адрес, решил похитить банковскую карту, принадлежащую фиоО, так как видел ранее в магазине, что Соколов М.О. оплачивал покупку путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода при покупке до сумма, после чего примерно в время он надел свою куртку и, убедившись, что Соколов М.О. на кухне, он (Заверюха А.С.) похитил из внутреннего кармана куртки фио темно-зеленый кошелек, и положил к себе в карман, после чего к нему в коридор вышел Соколов М.О., они попрощались и он (Заверюха А.С.) ушел на улицу, где открыл кошелек и забрал из него банковскую карту «Новикомбанка» на имя фио, более ничего в кошельке не было и он выкинул его в кусты по дороге, точное место, где он выкинул кошелек, он не помнит. После чего в течение всей ночи, находясь в различных магазинах и на АЗС в адрес, он похитил с банковской карты фио денежные средства путем оплаты его картой покупок через терминал, не вводя пин-код до сумма на общую сумму сумма. (Том № 1 л.д. 71-75, 108-110).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Заверюхи А.С., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (Том № 1 л.д. 34-38), согласно которым, у него в собственности была банковская карта наименование организации на его имя привязанная к номеру счета ..., номер карты дата 56** **** дата, которую он заблокировал, а впоследствии перевыпустил другую. На данную карту он получал заработную плату. Данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу, без ввода пароля на сумму до сумма. Карта и счет были открыты в офисе по адресу: адрес/1,1. У него есть знакомый Заверюха Александр Сергеевич, с ним познакомился около 2 лет назад, на работе в «ЛЗОСе», с фио он поддерживал товарищеские отношения, иногда они встречались и выпивали после работы. дата вечером он (Соколов М.О.) совместно с Заверюхой А.С. находились у него (фио) дома. Примерно в время дата Заверюха А.С. сообщил, что пойдет домой и проследовал в коридор надевать свою куртку, а он (Соколов М.О.) еще несколько минут оставался на кухне убирал со стола, после чего вышел к тому в коридор. Они попрощались и Заверюха А.С. ушел, а он (Соколов М.О.) пошел спать. Проснувшись примерно в время, он (Соколов М.О.) увидел на своем телефоне множество СМС сообщений от банка, о том, что с его банковской карты совершались покупки в адрес и он сразу же заблокировал свою банковскую карту, и пошел проверить на месте ли его кошелек, просмотрев куртку, он не обнаружил кошелька марки «...», тканевого, темно-зеленого цвета, который для него материальной ценности не представляет, в котором находилась его банковская карта «Новикомбанк». Более ничего в кошельке не находилось. Таким образом он понял, что кражу его кошелька и кражу денежных средств с его банковской карты совершил фио, так как когда он пришел домой кошелек был на месте в куртке, и пропал после того как Заверюха А.С. ушел, по данному факту им было написано заявление в полицию, от хищения денежных средств с его банковской карты путем оплаты товаров, используя бесконтактный способ, ему был причинен материальный ущерб в общей сумме сумма, так как кошелек для него материальной ценности не представляет, также как и сама банковская карта которую он перевыпустил. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку в месяц он (Соколов М.О.) получает около сумма, при этом он оказывает материальную помощь дочери, снимает жилье и выплачивает кредит. Ущерб ему (Соколову М.О.) возмещен в полном объеме, претензий к Заверюхе А.С. он не имеет.;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах взятия объяснения от фио, по факту хищения денежных средств с его банковской карты, также об обстоятельствах изъятия диска с камерами видеонаблюдения в магазине «...» по адресу: адрес, и взятии объяснения с Заверюхи А.С. и принятия от последнего заявления о чистосердечном признании (т. 1 л.д. 76-78);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Заверюхи А.С., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Заверюху А.С., который дата находясь в кв. № 60 д. 25 по адрес адрес похитил принадлежащую ему банковскую карту и в последующем похитил с банковской карты денежные средства в общей сумме сумма (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием фио, в ходе которого был осмотрена квартира 60 дома № 25 по адрес адрес, где Соколов М.О. дата обнаружил пропажу своей банковской карты из внутреннего кармана куртки. (том 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата, с обстоятельствами оплаты покупок в помещении магазина «...» по адресу: адрес Заверюхой А.С. банковской картой фио (том 1 л.д. 25-28). Осмотренный диск постановлением от дата признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Заверюха А.С. указал на магазин наименование организации... «Комби» по адресу: адрес, магазин по адресу: адрес, магазин «...» по адресу: адрес, АЗС «...» по адресу: адрес квартал 3а, адрес, ресторан «Макдоналдс» в ТЦ «...» по адресу: адрес, магазин «...» по адресу: адрес, магазин «Дикси» по адресу: адрес, микрорайон 5, квартал 1, адрес, АЗС «...» по адресу: адрес, магазин «...» по адресу: адрес, квартал 3а, д. 12а, павильон 79а, наименование организацииГ по адресу: адрес, в которых совершал покупки товаров, оплачивая их банковской картой фио ночью дата. (том 1 л. д. 79-89).

- реквизитами счета № ... для безналичных расчетов в валюте РФ, открытого на имя фио (т. 1 л.д. 9);

- фотографиями экрана мобильного телефона с информацией о поступивших уведомлениях по банковской карте фио № *дата дата в период с время по время на общую сумму сумма (т.1 л.д. 39-54);

- выпиской по счету банковской карты наименование организации на имя фио согласно которой дата с банковской карты фио были совершены операций оплаты покупок в магазинах, ресторане и АЗС, на общую сумму сумма (том 1 л.д. 64-66). Данная выписка осмотрена в установленном порядке дата (т. 1 л.д. 58-62) и признана вещественным доказательством по делу постановлением от дата (т. 1 л.д. 63).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Заверюхи А.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио и свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, а так же противоречий, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено и суд не усматривает.

Показания, данные Заверюхой А.С. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, который вину в совершении преступлений признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Заверюхи А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого Заверюхи А.С. на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым Заверюха А.С. действуя тайно, путем оплаты покупок в магазинах, ресторане и на автозаправочных станциях посредством похищенной у фио им банковской карты, без ведома потерпевшего, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Соколову М.О.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Заверюха А.С. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов, ресторана и автозаправочных станций о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшего без его согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи денежных средств с банковского счета квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшего фио, который показал, что его месячный доход составлял около сумма, при этом он оказывает материальную помощь дочери, снимает жилье и выплачивает кредит, а также размер похищенных денежных средств в сумме сумма.

При назначении наказания Заверюхе А.С. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Заверюхи А.С. и на условия жизни его семьи.

Заверюха А.С. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеел легальный источник дохода, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении и сообщении о местах совершенных покупок с помощью похищенной банковской карты; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры, являющейся инвалидом, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья самого Заверюхи А.С. и его близких родственников и членов семьи, в том числе матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, и сестры, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заверюхе А.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Заверюхи А.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Заверюхе А.С. наказания в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначения более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Заверюху А.С.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Заверюхи А.С., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Заверюхи А.С. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Заверюхи А.С., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Заверюхе А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Заверюху Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Заверюхе Александру Сергеевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Заверюхе Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время с фактического дня задержания и содержания под стражей Заверюхе Александру Сергеевичу в период с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.