Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу 12-1155/2022

фио на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 адрес, от 12.11.2020, которым Максимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Максимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Максимов Д.А. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи по причине его незаконности.

Максимов Д.А. в суд не явился, извещен. В жалобе заявил ходатайство о ведении протокола судебного заседания, которое суд отклоняет, поскольку отсутствует необходимость его ведения.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по 3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Гагаринском районном суде адрес, утвержденных председателем Гагаринского районного суда адрес 26.07.2018, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда.

Согласно материалам дела, 05 октября 2020 года в 17 часов 05 минут Максимов Д.А., находясь в здании Гагаринского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, - производил видеосъемку без разрешения председателя суда, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении нарушения порядка не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными показаниями свидетелей фио, фио и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным, непротиворечивым письменными показаниями свидетелей фио, фио, которые предупреждены об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Максимовым Д.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Максимов Д.А. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, следует признать правильным.

Обстоятельства совершения Максимовым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 3 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

Доказательств того, что Максимову Д.А. была разрешена видеосъемка в суде в материалах дела не имеется, в связи с чем требования судебных приставов о ее прекращении носили законный характер.

С учетом изложенного, привлечение фио к административной ответственности по 3 КоАП РФ законно и обосновано.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 адрес, от 12.11.2020, которым Максимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио