Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-566/дата по иску Шабанова Юрия Михайловича к ФССП России, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кузьминой А.А., старшему судебному приставу фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление, жалобу, направить постановления

установил:

Шабанов Ю.М. обратился в суд с иском к ФССП России, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кузьминой А.А. (далее- Пристав), старшему судебному приставу фио о признании незаконным бездействие Пристава , выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления о правопреемстве от дата, не направлении в установленный срок постановления, обязании рассмотреть заявление и направить в его адрес постановление; о признании незаконным бездействие начальника отдела фио, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы от дата, обязании рассмотреть жалобу и направить постановление.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика фио требования не признал, пояснил, что действительно заявление поступило дата, но рассмотрено не было, в декабре поступило заявление о правопреемстве и жалоба; далее было вынесено постановление по заявлению о правопреемстве, постановление направлено Шабанову Ю.М.; жалоба рассмотрена в порядке Федерального закона №59-ФЗ, постановление направлено Шабанову Ю.М.

Представитель ГУФССП России по адрес, ФССП России, начальник отдела фио, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, дата Схашок Д.Х. представил в наименование организации денежных средств.

дата было возбуждено исполнительное производство №118269/21/77054-ИП.

дата в ОСП по адрес №2 поступило заявление фио о правопреемстве.

Согласно ст. 52 Федерального закона №52-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

дата Шабановым Ю.М. в адрес ОСП по адрес №2 была подана жалоба. Она поступила в ОСП дата, зарегистрирована дата к жалобе приложено заявление от дата о процессуальном правопреемстве.

дата Приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Из указанного следует, что заявление от дата рассмотрено дата, то есть не в сроки, установленные ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ. Постановление направлено Шабанову Ю.М.

В жалобе Шабанов Ю.М. просил о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве. То есть жалоба не отвечала требованиям жалоба как таковой в соответствии со ст. 124 Федерального закона №229-ФЗ, поэтому она была рассмотрена в порядке положений Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации». Ответ на обращение дан дата, то есть в нарушение ч.1 ст. 12, которая гласит , что  письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

То есть обращение рассмотрено не в установленные сроки, но оно рассмотрено, ответ направлен.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично, а именно в части бездействия Пристава и ОСП по адрес №2 по нарушению срока рассмотрения заявления и жалоба (обращения). В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя Кузьминой А.А. в части нарушения сроков рассмотрения заявления Шабанова Юрия Михайловича о процессуальном правопреемстве, а также жалобы от дата

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата