Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату по договору участия в долевом строительстве, а также представлен неподписанный сторонами договор участия в долевом строительстве.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной .

В данном случае, к исковому заявлению приложены светокопии акта приема-передачи объекта долевого строительства, а также дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б. Лекомцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением судьи от дата указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст.131,132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату по договору участия в долевом строительстве, представлены светокопии документов, а также представлен неподписанный сторонами договор участия в долевом строительстве..

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до дата.

Между тем, указанные в определении от дата недостатки в исковом заявлении заявителем не устранены, судья считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок до дата на устранение недостатков, по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фиоБ