Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2364/2022 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице ГК «АСВ» к Николаеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 29 % годовых, сроком до 02.08.2019 г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 29 % годовых, сроком до 02.08.2019 г.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Приказом Банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016 года (рез часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Николаев И.М. погашение суммы долга не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Досудебное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность: в размере основного долга – сумма, с 15.11.2016 г. по 14.11.2016 г. проценты на ссудную задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма за период с 15.11.2016 г. по 01.09.2021 г., пени за период с 03.08.2019 г. по 01.09.2021 г. – сумма, пени на проценты за период с 01.12.2016 г. по 01.09.2021 г. – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Игоря Михайловича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице ГК «АСВ» денежные средства в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2022 года