Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2365/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рахманиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Рахманиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, оплаты государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 04.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал истцу денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. под 11,9% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением со стороны ответчика обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.05.2021 г. между Рахманиной А.С. и банком был заключен кредитный договор №4689104-ДО-МСК-21 на сумму сумма сроком на 60 мес. под 11,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Задолженность Ответчика по Договору перед Банком по состоянию на с 17.08.2021 г. 13.01.2022 г. составляет: сумма в счет основного обязательства, сумма в счет процентов за пользование кредитом, пени в размере сумма

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика расчет истца не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности суду не предоставлено.

При этом расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 04.05.2021 г. между ней и ПАО Банк «ФК открытие», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют условиям возникшим между сторонами правоотношений, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рахманиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рахманиной Анастасии Сергеевне в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2022 года