Мотивированное решение
Дело № 02-3401/2022 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/дата по иску Трунилина Александра Юрьевича к наименование организации» о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Трунилин А.Ю. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что истец работал в наименование организации в период с дата по дата, что подтверждается записью в трудовой книжке. В ходе исполнения своей трудовой деятельности наименование организации был направлен в командировку в адрес, адрес. В ходе поездки истцом были потрачены личные денежные средства. По прибытию все первичные документы (оправдательные) по понесенным истцом расходам были сданы в бухгалтерию для проверки для последующей выплаты истцу денежных средств.
Ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежных средств общей суммой сумма,сумма.
дата была направлена досудебная претензия в адрес наименование организации генеральному директору с просьбой оплатить задолженность передо истцом по авансовым отчетам. Данная претензия была получена ответчиком, но была проигнорирована.
Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с наименование организации в пользу Трунилина Александра Юрьевича задолженность по понесенным расходам в размере сумма, проценты (денежная компенсация за задержку выплаты) в сумме сумма за период: с дата по дата; проценты (денежная компенсация) за период: с момента обращения с иском в суд - дата по день фактической оплаты долга, расходы на юридическую помощь в размере сумма и почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что истец работал в наименование организации в период с дата по дата, что подтверждается записью в трудовой книжке.
дата был принят к ответчику на должность заместителя руководителя отдела закупок и логистики.
дата переведен на должность руководителя отдела закупок и логистики.
дата уволен в связи с сокращением штатов работников организации по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно части первой ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В силу части первой ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Особенности направления работников в служебные командировки установлены Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки".
Согласно п. 26 указанного выше Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, авансовый отчет представляется работником работодателю в течение 3 дней по возвращении из командировки.
В силу абзаца пятого Указаний по применению и заполнению унифицированной формы "Авансовый отчет", утвержденных Постановление Госкомстата РФ от дата N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет", в бухгалтерии проверяются целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету (графы 7-8), и счета (субсчета), которые дебетуются на эти суммы (графа 9).
В силу абзаца седьмого данных Указаний проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру.
Истцом в материалы дела представлены копии авансовых отчетов, которые проверены и утверждены в установленном порядке, приняты к зачету.
На основании авансовых отчетов №КЛ-00000608 от дата подтверждается, что в процессе работы истец понес командированные расходы в адрес, адрес 12.06-16.07.2020 на сумму сумма и №КЛ-00000730 от дата на командировочные расходы в адрес, адрес 19.07.-дата на сумму сумма.
При этом, перерасход по авансовому отчету №КЛ-00000608 от дата составил сумма, а по авансовому отчету №КЛ-00000730 от дата перерасход составил 59 194,546 рублей, поскольку сумма и сумма истцом получено было из кассы.
Данные авансовые отчеты заверены печатью и подписями главного бухгалтера фио, бухгалтером фио, генеральным директором фио
Соответственно, собственных расходов истцом было затрачено сумма.
дата истцом была направлена досудебная претензия в адрес наименование организации генеральному директору с просьбой оплатить задолженность передо истцом по авансовым отчетам. Данная претензия была получена ответчиком, но не была удовлетворена.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд полагает возможным взыскать суммы по представленным авансовым отчетам, поскольку ответчик не оспорил доводы истца в той части, что данные суммы понесены истцом из личных денежных средств и истцу не компенсированы ответчиком. Иного судом не установлено.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по понесенным расходам в размере сумма.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ предусматривает материальную ответственность при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Соответственно расчет размера компенсации за задержку выплаты денежных средств по авансовым отчетам за период с дата по дата оставляет сумма.
Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию проценты с дата по день фактической оплаты долга от суммы сумма.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец представил суду соглашение за № 2022/5 от дата об оказании юридической помощи, в силу которого стоимость юридической помощи по соглашению составила сумма, о чем составлена расписка.
Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать наименование организации в пользу Трунилина Александра Юрьевича задолженность по понесенным расходам в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты денежных средств по авансовым отчетам за период с дата по дата в размере сумма, расходы на юридической помощи по соглашению составила сумма.
Взыскать наименование организации в пользу Трунилина Александра Юрьевича проценты с дата по день фактической оплаты долга от суммы сумма.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде дата