Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3618/дата по иску Квитченко Ольги Вячеславовны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется ранее принятое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело №2-3172/дата по аналогичному иску Квитченко О.В. к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по которому возбуждено ранее настоящего дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже состоялось решение суда, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Квитченко Ольги Вячеславовны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: