Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой И.Г., при секретаре Качиеве Д.И., с участием истца Кольцова Е.А., представителя ответчика ПФР по доверенности Оландера Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2022 по исковому заявлению Кольцова Евгения Валерьевича к АО «НПФ «Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, восстановление инвестиционного дохода, взыскании судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кольцов Е.В. обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в июле 2021 по средством выгрузки сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица в соответствии со сведения портала госуслуг было установлено, что страховщиком пенсионным накоплений истца является АО НПФ «Эволюция», в последствие истцом было установлено, что 30.04.2017 между ним и ответчиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 135-073-321 28, который он не заключал. Оспаривая факт заключения договора, истец просит суд признать его недействительным, применить последствия недействительности договора, взыскать с ответчика АО «НПФ «Эволюция» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., моральный вред в размере 30 000 руб. за нарушение прав субъекта персональных данных, признав незаконными действия ответчика по обработке персональных данных истца, возложив обязанности по их уничтожению, расходы по оплате экспертных услуг в размере 12 000 руб., обязать ПФР восстановить удержанный инвестиционный доход в размере 61 663 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Кольцов Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Оландер Э.А. возражал против удовлетворения требований предъявленных к пенсионному фонду, пояснил, что при признании судом договора об обязательном пенсионной страховании недействительным и поступлении информации в пенсионный фонд, инвестиционный доход истца будет восстановлен в полном объеме.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрен дело при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность адрес АО «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 5 ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных I пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; 3) внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионным страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Договор обязательного пенсионного страхования должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплении, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ от 07.05.1998 г. № , 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующею застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо. в Одновременно с этим, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в Резерв фонда по в обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно содержанию п. 1 ст. 166 ГК РФ и статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дел, и установлено судом, согласно информации указанной в письме ОПФР по Республике Коми № ЛО-К-832-11-124/770 от 11.06.2021 г. истцу было сообщено, что 27.12.2017 от имени Кольцова Е.В. в ПФР поступило заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ АО «НПФ Согласие» (л.д. 10).

Из заключения специалиста АНО ИЦ «Независимая экспертиза» от 05.04.2022 № 3459-04/22 следует, что подписи от имени Кольцова Евгения Валерьевича в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №135-073-321 28 от 30.04.2017 в разделе X. Заключительные положения» в графе «подпись» и в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон» в графе «подпись», выполнены не Кольцовым Евгением Валерьевичем, а другим лицом.

На основании части 1 статьи 55, статьи 86 ГПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта АНО ИЦ «Независимая экспертиза» от 05.04.2022 № 3459-04/22 не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Сторонами экспертное заключение не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кольцова Е.В. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, в том числе обязании ответчика АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Кольцова Евгения Валерьевича, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Также суд находит подлежали требования истца об обязании Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном пенсионном счете Кольцова Евгения Валерьевича удержанный инвестиционный доход в размере 61 663 руб. 90 коп., как требование вытекающее вследствие признания недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 135-073-321 27 от 30.04.2017 г., заключенный между Кольцовым Евгением Валерьевичем и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

В соответствии со ст. 98 ГПК – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам положением ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кольцова Е.В. о взыскании с АО «НПФ «Эволюция» расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также с ПФР расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова Евгения Валерьевича к АО «НПФ «Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, восстановление инвестиционного дохода, взыскании судебные расходы, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 135-073-321 27 от 30.04.2017 г., заключенный между Кольцовым Евгением Валерьевичем и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Кольцова Евгения Валерьевича, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном пенсионном счете Кольцова Евгения Валерьевича удержанный инвестиционный доход в размере 61 663 руб. 90 коп.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Кольцова Евгения Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате оценки в размере 12000 руб.

Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Кольцова Евгения Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2022 г.