Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1- 22/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-004264-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 февраля 2022 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Запрудина Н.Н., защитника – адвоката Павлова Б.В., представившего удостоверение № 731 и ордер № 133212 от 18 февраля 2022 г., следователя Григорошенко С.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Смоленск Григорошенко С.В., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Запрудина Николая Николаевича, (паспортные данные),

ранее судимого 14.07.2019 по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на 4 месяца 7 дней, освобожденного 13.01.2020 по отбытии срока наказания,

осужденного 25.05.2021 Видновским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 января 2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июля 2020 г. в отношении Запрудина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

04 августа 2020 г. настоящее уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 30 июля 2020 г. в отношении Запрудина по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся.

21 декабря 2021 г. Запрудину предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

28 января 2022 г. заместителем Юго-Западного транспортного прокурора Симоновым уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

18 февраля 2022 г. врио начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Айрапетяном предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия – один месяц со дня принятия дела к производству следователем.

18 февраля 2022 г. в 11 часов 50 минут Запрудин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Запрудин обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее неоднократно судим, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поэтому, по мнению следователя, к нему невозможно применение иной меры пресечения.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Запрудин от органа следствия не скрывался, меру пресечения не нарушал, после освобождения из мест лишения свободы проживает у своего работодателя, которому оказывает услуги по договору возмездного оказания услуг.

Свидетель Б. подтвердил в судебном заседании, что предоставил Запрудину безвозмездно для проживания квартиру по адресу: (адрес), при этом пояснил, что знаком с Запрудиным с 2020 года, характеризовал его с положительной стороны.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Запрудина к совершению инкриминируемых ему деяний, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Запрудина составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Запрудин действительно обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, вместе с тем, документов, удостоверяющих личность, а также постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим.

Из текста постановления следователя следует, что 12 ноября 2021 г. в отношении Запрудина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вместе с тем в период с 20 января 2021 г. по 19 января 2022 г. Запрудин содержался в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 25.05.2021 (л.д. 94), то есть возложенные на него указанной мерой пресечения обязательства в соответствии со ст. 102 УПК РФ не покидать место жительства и являться по вызовам следователя не выполнял и выполнить не мог, 18.02.2022 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Запрудина следователем отменена.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Запрудин может скрыться от органа следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные обвиняемым и защитником доводы, имеются исключительные основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в отсутствие у Запрудина постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом иных вышеуказанных данных о его личности, к нему не могут быть применены иные меры пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, домашний арест, запрет определенных действий или залог, которые также не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При этом приведенные свидетелем Бодряковым доводы не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Запрудина Николая Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 18 марта 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.