Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2022 по исковому заявлению Заграничного Василия Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, а также государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2021 г., был поврежден автомобиль марки «Вольво», регистрационный знак ТС, застрахованный на основании договора КАСКО в ПАО САК «Энергогарант», которое признало случай страховым и произвело выплату в размере сумма, в то время как действительный ущерб составлял сумма, согласно выводам заключения № 314 от 18.06.2021 г.

Представитель ответчика по доверенности фио, возражая против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, повреждённого в результату ДТП транспортного средства, с учетом имеющихся в деле двух экспертных заключений различных по своему содержанию.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против назначения судебной экспертизы не возражала.

Суд, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

С целью устранения противоречий в представленных доказательствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы, однако, для правильного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, соблюдая независимость, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы в учреждении, по выбору суда.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу.

Расходы по проведению экспертизы суд считает возможным возложить на ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», представителем которого заявлено ходатайство.

Руководствуясь ст.ст.79, 166, 216, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2403/2022 по исковому заявлению Заграничного Василия Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, судебную экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы:

Какие повреждения возникли на транспортном средстве «Вольво», регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2021 г.?

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво», регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП от 13.08.2021?

Проведение экспертизы поручить ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» (адрес, эт/пом 3/1, ком. 17, тел.).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Предоставить эксперту материалы гражданского дела № 2-2403/2022 по исковому заявлению Заграничного Василия Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Возложить оплату за проведение экспертизы на ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение трех недель с момента поступления дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н. Г. Хайретдинова