Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/дата по иску Галкина Сергея Александровича к наименование организации о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкин С.А. обратился с иском о расторжении договора от дата № 210820-а, о взыскании денежных средств в размере сумма и судебных расходов сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %.

Указал следующие обстоятельства: дата истец заключил с наименование организации договор на оказание юридических услуг. Предметом договора являлась подготовка заявления об индексации по делу, выезд юриста в Чертановский районный суд адрес с целью подачи заявления об индексации. Цена договора сумма и была истцом оплачена.

Истец указывает, что был введен в заблуждение, услуги оказаны некачественные, ответчик оказался некомпетентен в решении вопроса, обязательства со стороны ответчика по договору надлежащим образом не исполнены.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио просила в иске отказать, поскольку все услуги по договору были оказаны и истец подписал акт выполненных работ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата истец заключил с наименование организации договор на оказание юридических услуг №210820-а. Предметом договора являлась подготовка заявления об индексации по делу, выезд юриста в Чертановский районный суд адрес с целью подачи заявления об индексации. Цена договора сумма и была истцом оплачена.

При этом истец указывает, что со стороны ответчика услуги по договору были некачественные, ответчик оказался некомпетентным в решении вопроса.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.

Представитель ответчика указала, что все обязательства исполнены, подписан акт выполненных работ.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе и достигнутому результату, в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенным между сторонами.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги по договору оказаны, суду предоставлено заявление об индексации в Чертановский районный суд адрес, с подписью фио об ознакомлении и штампом экспедиции суда. Представлено определение от дата об индексации, которым заявление об индексации было удовлетворено. Галкин С.А. с определением также был ознакомлен. Представителем был получен исполнительный лист, который также в копии представлен суду, и на нем имеется подпись фио Исполнительный лист подан в Чертановский отдел судебных приставов УФССП России по Москве. С заявлением истец также ознакомлен. Истцом подписан акт выполненных работ дата, в котором истец подтвердил, что все услуги выполнены полностью, в срок, по качеству и срокам претензий не имеется. Все документы переданы заказчику лично.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

Доводы истца о том, что он услуги были оказаны некачественно, доказательствами не подтверждены. Доводы истца о введении в заблуждение также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны наименование организации исполнены, истец согласился с ними, подписал акт выполненных работ. Таким образом, договор прекратил свое действие подписанием акта.

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Галкина Сергея Александровича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио