Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца фио, , представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-524/дата по иску Джамавова Артура Мингсолтановича к ФСИН России об обязании перевести в иное исправительное учреждение

установил:

фио А.М. обратился в суд с иском к ФСИН России о переводе в исправительное учреждение , расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

В обоснование требований указал на то, что им в адрес ФСИН России было направлено заявление о переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников. До настоящего времени ответ так и не получен. Из УФСИН России по адрес и УФСИН России по адрес получены ответы о возможности его размещения в их исправительных учреждения. Перевод по настоящее время не осуществлен.

Административный истец (участие обеспечено в соответствии со ст. 142 КАС РФ) требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании фио до ареста проживал в адрес РД.

Административный истец направил в ФСИН России заявление о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 17.

дата ФСИН России направила ответ Джамавову А.М. о том, что в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в другом исправительном учреждении, просьба будет удовлетворена.

дата ФСИН России направила ответ административному истцу о том, что в адрес имеются обстоятельства, которые препятствуют отбыванию наказания, поэтому просьба не может быть удовлетворена. ФСИН России разъяснила, что вопрос о переводе может быть решен в случае указания иного субъекта.

Суд учитывает, что фио не просил о направлении в исправительное учреждение адрес, просил о направлении в ближайшее исправительное учреждение.

Положениями ст. 81 УИК РФ предусмотрено, что при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, перевод осуществляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Положения ст. 81 УИК РФ ФСИН России проигнорировала, поэтому суд обязывает ФСИН России повторно рассмотреть заявление Джамавова А.М.

Требование об обязании направить в ИУ ближе к месту жительства родственников не подлежит удовлетворению, так как решение о переводе принимает ФСИН России на основании документов, предусмотренных Приказом Минюста России, а также после согласования с подразделениями ФСИН России; таких документов и согласования, суду не представлены. Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать ФСИН России в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Джамавова Артура Мингсолтановича о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата