Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Лукашовой А.В.

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Гагаринского районного суда адрес фио о предоставлении ответа.

В силу ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Частью 2 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Административный истец фактически оспаривает действия, связанные с рассмотрением административного дела; действия судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства или в порядке КАС РФ, поскольку для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок, что изложено в Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ дата, РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Поэтому с учетом требований ст. 128 КАС РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, судья не находит оснований для принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Отказать Лукашовой А.В. в принятии к производству административного искового заявления к председателю Гагаринского районного суда адрес фио о предоставлении ответа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья