Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/дата по иску Глумовой Оксаны Валерьевны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Глумова О.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала, что дата в автосалоне наименование организации был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, стоимостью сумма. Данный автомобиль был приобретен за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору с наименование организации.

После подписания вышеуказанного договора истец узнала, что из кредитных средств, предоставленных Банком - сумма были перечислены Банком в пользу ответчика за оказанные услуги в виде договора о предоставлении независимой гарантии №21/12198 от дата.

Предметом данного договора являются услуги по частичной оплате кредитных обязательств при наступлении определенных событий. Стоимость данной услуги была включена в договор и была оплачена истцом в полном объеме.

Полагает, что ей (истцу) данная услуга была навязана представителем автосалона, никакого интереса в данной услуги у нее не было.

дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагает, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется действие закона о защите прав потребителей.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу уплаченные денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, в счет компенсации морального вреда сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ,  или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, дата между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита.

дата истец в адрес ответчика написала заявление о выдаче независимой банковской гарантии №21/12198, что подтверждается копией заявления, подписанного лично истцом, приобщенного к материалам дела. Целью данной гарантии являлось обеспечение обязательств истца по погашению задолженности по кредитному договору.

Денежные средства в размере сумма в счет оплаты независимой гарантии были получены ответчиком, что им не отрицалось в ходе судебного заседания.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором наименование организации (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии. Договор состоит из Общих условий и заявления.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

По пунктам 2.1.1, 2.1.3 гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии; к гаранту, надлежащим образом исполнившему обязательства за должника, переходят права кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя в том объеме, в котором гарант удовлетворил требования кредитора.

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

В силу 1.5 Общих условий, договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Ответчик направил кредитору скан-копию заявления истца о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается материалами дела.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что в момент подписания договора о выдаче независимой гарантии ее ввели в заблуждение, ей не предоставили информацию о данной услуге, истец полагает, что заключила с ответчиком договор на оказание услуг; также считает, что имеет право отказаться от исполнения договора на основании положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против иска, приводил доводы о том, что истец добровольно заключила договор, была ознакомлена с его условиями, наименование организации исполнило договор, выдало в обеспечение кредитных обязательств заемщика (истца) независимую гарантию, направив ее Банку.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (часть 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (часть 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (часть 4).

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора, независимой гарантии, а также положений приведенных правовых норм следует, что правоотношения сторон в части опционного договора о выдаче независимой гарантии регулируются статьями 368 - 379 и 429.3 Гражданского кодекса РФ, а не положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг), поскольку судом не установлено, что договор в части, определяющей обязательства сторон по независимой гарантии предусматривает оказание истцу каких-либо услуг, кроме выдачи независимой гарантии.

При разрешении данного спора, суд приходит к выводу, что истцом неверно квалифицируются данные правоотношения применительно к нормам статьи 782 Гражданского кодекса РФ о праве заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (в опционной части), поскольку на момент подачи истцом соответствующего заявления спорная услуга была ему оказана ответчиком и действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ уже предоставленной услуги.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по выдаче независимой гарантии, направлении гарантии кредитору, добровольном заявлении истца о выдаче независимой гарантии, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу чего в иске истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Глумовой Оксаны Валерьевны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата