ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 21.06.2022 об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу № 2-2534/2022 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Судьев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.06.2022 исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

06 октября 2022 в суд поступило заявление истца, в котором он просит отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как не был извещен о датах судебных заседаний.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если установит, что неявка истца или ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при условии, что истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла положения ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причин неявки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец был надлежащим образом извещен о дате судебных заседаний, судебные повестки были направлены по месту жительства истца.

Поскольку иных доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не предоставлено суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда об отмене определения от 21.06.2022 об оставлении заявления без рассмотрения не имеется, в связи с чем ходатайство о его отмене удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления истца об отмене определения суда от 21.06.2022 об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу № 2-2534/2022 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья:

Протокол судебного заседания по делу № 2-2534/2022

30 ноября 2022 Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио рассматривает в открытом судебном заседании заявление истца об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 21.06.2022 об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу № 2-2534/2022 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства.

В зале № 504.

Судебное заседание открыто 17 час 00 мин.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление об отмене определения от 21.06.2022 года в отсутствие сторон по делу.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено.

Судебное заседание закрыто в 17 час. 20 мин.

Протокол изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья: Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

03 декабря 2020 г. Федеральный судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М. В. рассмотрев заявление истца об отмене определения суда от 18.11.2019 об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу № 2-5690/2019 по иску фио к ОЧУВО «Московский инновационный университет» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по заявлению заявление истца об отмене определения суда от 18.11.2019 об оставлении без рассмотрения заявления по гражданскому делу № 2-5690/2019 по иску фио к ОЧУВО «Московский инновационный университет» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы назначить к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2020 года в__17- 15_____час.

в зале суда №504, вызвать в суд _____________________стороны___________.

Судья: Мусимович М.В.