Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Семёнова Л.В. дело № 10-6737

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 07 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Чикризовой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арбатской А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года, которым в отношении

Мартиросова ..., паспортные данные, гражданина РФ, ..., со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 16 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката Чикризовой Е.А., прокурора Богдашкиной А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

16 февраля 2022 года в 16 часов 40 минут Мартиросов Б.С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в настоящее время содержится в ИВС ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская.

16 февраля 2022 года подозреваемому Мартиросову Б.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года Мартиросову Б.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 16 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Арбатская А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным; намерений похищать телефон у фио не было; материалы не содержат достаточных сведений, доказывающих обвинение; неполно исследованы представленные суду материалы; просит отменить постановление об избрании Мартиросову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Мартиросов Б.С., адвокат Чикризова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступления средней тяжести, и данные о личности фио, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Данных, что Мартиросов Б.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мартиросова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: