Приговор

Дело № 1- 226/2022

УИД 77RS0034-02-2021-030826-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 марта 2022 г.

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Трубицина С.С.,

подсудимого Павленко А.С.,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №  183 и ордер № 009802 от 10 марта 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко Артура Степановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павленко А.С. 07 марта 2021 г. в неустановленные время и месте, находясь в салоне неустановленного автомобиля, при неустановленных обстоятельствах, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ильсян М.Д., неустановленным способом завладел банковской картой № 2202201849279282, выданной ПАО «Сбербанк России» и привязанной к расчетному счету № 40817810638110978742, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя Ильсян М.Д., не представляющей для последней материальной ценности, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, размещенных на банковском счете последней, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 09 марта 2021 г., в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 58 минут, он (фио) прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где, используя находящуюся при нем (фио) указанную банковскую карту и, зная пин-код вышеуказанной карты, ранее сообщенный ему фио. После чего, он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, осуществил перевод денежных средств между счетами, открытыми на имя фио, а именно: с банковского счета № 40817810938187608198 осуществил перевод денежных средств на банковский счет № 40817810638110978742 на общую сумму сумма, после чего в 11 часов 58 минут 09 марта 2021 г. снял наличные денежные средства на сумму сумма и в 11 часов 59 минут 09 марта 2021 года снял наличные денежные средства на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковского счета № 40817810638110978742, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя Ильсян М.Д., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями Ильсян М.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал суду, что 07 марта 2021 г. следовал в автомобиле вместе со своими знакомыми, при этом он (фио) находился на заднем пассажирском сидении. По пути следования увидели на остановке девушку – фио, которую предложили подвезти; по пути следования фио предложила заправить им автомобиль, при этом дала ему (фио) свою банковскую карту «Мир» Сбербанка России и сообщила ему (фио) пин-код от данной банковской карты. Расплатившись за бензин на АЗС на сумму сумма, он (фио) банковскую карту вернул фио. По дороге он (фио) увидел, что банковская карта «Мир» лежит в автомобиле, и, действуя в тайне от своих знакомых и фио, он (фио) забрал указанную банковскую карту. 09 марта 2021 г. он (фио) решил воспользоваться банковской картой потерпевшей, пин-код от которой знал. Вставив банковскую карту в банкомат, воспользовавшись функцией перевода денежных средств между счетами, перевел и обналичил денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо собственного признания, вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Ильсян М.Д. КУСП № 3429 от 09.03.2021 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.03.2021 г. в 11.58 похитило сумма, а в 11.59 похитило сумма с банковской карты «Мир» с использованием банкомата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 5);

- показаниями потерпевшей Ильсян М.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 марта 2021 года, около 12 часов 10 минут, через приложение «Сбербанк онлайн» обнаружила списание денежных средств со своего банковского счета в размере сумма и сумма, списания произошли с ее карты в банкомате по адресу: адрес. Она (фио) стала проверять свои банковские карты и обнаружила, что из ее сумки пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», на данную карту можно было перевести денежные средства с других карт, которые у нее находились в «Онлайн» приложении. Кто мог похитить данную карту, либо место, где она могла ее потерять, она указать не может, ее отсутствие обнаружила только в 09 марта 2021 г.; причиненный ущерб является для нее (фио) значительным, поскольку имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 12-14, 68-70, т. 2 л.д. 8-10);

- свои показания потерпевшая фио подтвердила в ходе очной ставки с фио, также указав, что 07 марта 2021 г. после произошедшей автомобильной аварии ее подвозили на автомобиле трое мужчин, одним из них впоследствии оказался фио, по ее просьбе фио с использованием принадлежащей ей банковской карты оплачивал бензин в размере сумма, после чего банковскую карту ей вернул, при этом она (фио) в указанное время находилась в шоковом состоянии, в связи с чем не помнит, сообщала ли она фио пин-код от банковской карты (т. 1 л.д. 97-100);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах доставления 04.05.2021 г. Павленко А.С. в отдел полиции с целью проверки его причастности к хищению денежных средств с банковского счета Ильсян М.Д. на общую сумму сумма, поскольку им (фио) проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки заявления потерпевшей о совершении в отношении нее противоправных действий; после чего 15.05.2021 г. им (Гайдком) с участием оперуполномоченного фио МВД России «Щербинский» г. Москвы фио, а также Павленко А.С. и двух понятых было осмотрено место происшествия - банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, с использованием которого с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства, по результатам осмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра 15.05.2021 места происшествия - территории и банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, в котором с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, фио были сняты денежные средства (т. 1 л.д. 59-67);

- отчетами по банковской карте фио за 09.03.2021 г., расширенными выписками по банковским счетам потерпевшей, согласно которым с банковского счета № 40817810938187608198 денежные средства в размере сумма были переведены на банковский счет № 40817810638110978742, после чего в 11 часов 58 минут 09 марта 2021 г. наличными сняты денежные средства в размере сумма, в 11 часов 59 минут 09 марта 2021 г. сняты наличные денежные средства на сумму сумма, указанные отчеты и выписки осмотрены в установленном порядке 19.07.2021 г. и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-151, 152).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), выписками ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским картам, принадлежащим потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фио, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшей, имеющей на иждивении двух малолетних детей в отсутствие постоянного источника дохода.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащего потерпевшей банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, страдающей тяжелым заболеванием, и ребенка – инвалида детства, нуждающегося в постоянном уходе; положительные сведения о личности подсудимого, содержащиеся в представленной характеристике; нахождение на иждивении нетрудоспособной матери и неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павленко Артура Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павленко Артуру Степановичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании УК РФ обязать Павленко А.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Павленко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, справку и отчет по банковской карте – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.