Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сомкина Д.А. Дело № 11-62/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при помощнике Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Кредит 9111» на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 15.12.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 05.06.2019 года отказано в принятии заявления ООО «Кредит 9111» о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, поскольку не представлено подробного расчета начисленных процентов.

В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить, указывая, что к заявлению приложен расчет процентов, сумма процентов определена условиями договора, у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился с требованиями о вынесении судебного приказа с должника Дормидонтовой Е.А. по договору займа.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами мирового судьи, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа указан период просрочки, сумма долга, проценты. Кроме того, мировому судье предоставлена копия кредитного договора, условиями которого предусмотрена уплата процентов и казаны тарифы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не является законным и обоснованным, а потому частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 15.12.2021 года отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина