Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/дата по исковому заявлению Семерковой Натальи Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. А также по причине того, что финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения истца по причине не предоставления надлежащих документов, подтверждающих использование транспортного средства в личных целях. Таким образом, нельзя считать соблюденным досудебный порядок рассмотрения обращения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после дата, подлежат применению положения Федерального Закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов гражданского дела, истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов дата

Также судом установлено, что дата финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе, в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений (вопрос 3) по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верхового Суда РФ дата, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, срок обжалования данного решения – до дата.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление было направлено истцом в суд дата, то есть по истечении установленного Законом срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку, в данном случае истец не просил восстановить срок и не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, данный срок восстановлению не подлежит, а исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд считает обоснованными и доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения споров.

Решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения истца мотивировано тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие использование транспортного средства в личных целях.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В настоящее судебное заседание со стороны истца не представлено документов, подтверждающих, что после вынесения решения финансовым уполномоченным, истцом были предоставлены документы, поименованный в решении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семерковой Натальи Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья фио