Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/дата по исковому заявлению Гранкова Константина Григорьевича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гранкова К.Г. обратился в суд с настоящим иском к поверенному наименование организации (ранее до переименования наименование организации), с учетом уточнений, просил суд расторгнуть заключенный между сторонами дата договор № 0170562 об оказании услуг «Доверительного управления», взыскании внесенных им по такому договору денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в рамках этого договора последнему им была передана сумма в размере сумма, однако при соответствующем обращении с целью получения личных денежных сбережений и компенсаций по договору названные выплаты произведены не были, его досудебная претензия также оставлена без ответа.

Истец Гранков К.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

На основании пункта 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1013 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации (после изменения наименования – ответчик наименование организации был заключен договор № 0170562 об оказании услуг «Доверительного управления», в рамках которого доверитель поручает поверенному совершать сделки купли-продажи в соответствии с соглашением о прямом доступе к рынку ценных бумаг США от дата, заключенным доверителем с наименование организации, с целью извлечения прибыли доя доверителя.

Согласно распискам, составленным в рамках договора, доверителем было передано всего сумма

В силу Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение договора доверительного управления имуществом урегулировано нормами статьи 1024 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими, в частности, прекращение договора в случаях: отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное; отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом; отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения .

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления (пункт 2).

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика услуги были оказаны ненадлежащим образом.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части расторжения договора доверительного управления от дата № 0170562.

При этом, с учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № 86435 от дата и № 16410 от дата

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании расторгнутым договор об оказании услуг «Доверительного управления» № 0170562 от дата, а также взыскании денежных средств в размере сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, суд находит данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от дата № 0170562 между Гранковым Константином Григорьевичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Гранкова Константина Григорьевича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья