Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-59/2022

мировой судья: фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сиятскова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №399 адрес от 03.11.2021 года об оставлении частной жалобы заявителя без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №399 адрес от 03.11.2021 г. оставлена без движения частная жалоба Сиятскова С.А., предоставлен срок для устранения недостатков до 06.12.2021 г.

Сиятсковым С.А. подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что в частной жалобе не были приведены новые доказательства, а были приведены аргументы, подтверждающие обоснованность заявленных требований об отмене судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

29.10.2021 года мировому судье поступила частная жалоба Сиятскова С.А. на определение мирового судьи от 18.10.2021 года о возвращении Сиятскову С.А. заявления об отмене судебного приказа № 2-15287/2014 от 05.12.2014 года о взыскании с Сиятскова С.А. в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.11.2021 г. мировой судья оставил частную жалобу без движения, указав на необходимость обоснования предоставления новых доказательств, которые не были предоставлены суду первой инстанции.

Согласно абз. 3 ч, 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как разъяснено в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

Как усматривается из частной жалобы Сиятскова С.А. в ней содержится ссылка на новые доказательства, а именно на: выписку из ЕГРН от 06.10.2021 года о переходе права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, справку о том, что Сиятсков С.А. 07.04.2015 года был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, а также ссылка о том, что переход права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, состоялся на основании решения Королевского городского суда по делу № 2-3465/2014 от 02.06.2014 года иску банка ВТБ 24 к Сиятскову С.А. о расторжении кредитного договора (ипотека) и обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что частная жлоба Сиятскова С.А. содержит ссылки на новые доказательства, не исследованные судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене судебного приказа № 2-15287/2014 от 05.12.2014 года по существу, при этом отсутствует обоснование невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции, поскольку вышеуказанные доказательства не были суда первой инстанции, а подателем жалобы Сиятсковым С.А. не указал в частной жалобе причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции, постольку данное обстоятельство в силу вышеприведенных законоположений является основанием для оставления частной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №399 адрес от 03.11.2021 года об оставлении частной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио