Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-188/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-003614-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Приданова Андрея Николаевича на бездействие дознавателя и начальника отдела дознания в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Приданов А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие дознавателя ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Луговой Е.А. и начальника отдела дознания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Сковпень Е.А., выразившееся в неоплате участия защитника при производстве следственного действия 16 января 2022 г. по уголовному делу в отношении Вобликова А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из представленного суду материала, 17 февраля 2022 г. дознавателем ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Луговой Е.В. вынесено постановление о выплате процессуальных издержек – произведена оплата труда адвоката Приданова А.Н. за оказание юридической помощи подозреваемому Вобликову А.В. 16 января 2022 г. в размере 2050 рублей.

Таким образом, поданная в суд заявителем жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Приданову Андрею Николаевичу в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования, в силу вынесения дознавателем постановления об оплате его труда.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.