Приговор

Дело № 1 - 222/22 77RS0007-02-2022-004273-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 24 февраля 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого Попов А.В.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17194 от 22.10.2018 и ордер № 1108 от 22.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Александра Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживавшего без регистрации по адресу: адрес, адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. 12 сентября 2021 г. в 9 час. 28 мин., находясь на втором этаже зала ожидания подъезда № 4 Павелецкого вокзала адрес, расположенном по адресу: адрес, рядом с Пичугиным А.Ю. и умышленно, с целью хищения у него мобильного телефона, из корыстных побуждений, достоверно зная, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил из кармана брюк, одетых на Пичугине А.Ю., принадлежащий последнему мобильный телефон Xiaomi Redmi 5 стоимостью сумма и находившиеся в чехле указанного телефона денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пичугину А.Ю. значительный ущерб на сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Поповым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Попов А.В. холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями: туберкулез, гастрит, гипертония, перенес инсульт в 2010 г., судимости не имеет.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери-инвалиду.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает, что наказание Попову А.В. должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности фио, исследованных в судебном заседании, совершения им преступления против собственности, назначается последнему в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, Попов А.В. фактически был задержан 12 сентября 2021 г. 13 сентября 2021 г. в отношении фио судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно требованиям ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Положениями п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Таким образом, в срок содержания фио под стражей следует исчислять с 12 сентября 2021 г.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Xiaomi Redmi 5, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств фио МВД России на адрес, денежная купюра достоинством сумма, находящаяся на хранении в фио МВД России на адрес, подлежат возврату Пичугину А.Ю. по принадлежности, диск с видеозаписью – хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Попову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Попову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 12 сентября 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящийся на хранении в камере вещественных доказательств фио МВД России на адрес мобильный телефон Xiaomi Redmi 5 и находящуюся на хранении в фио МВД России на адрес денежную купюру достоинством сумма, – возвратить Пичугину А.Ю. по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов