Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца Голопурченко С.В., представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-531/дата по иску Голопурченко Сергея Валерьевича к Минюсту России, ФСИН России о признании бездействия незаконным

установил:

Голопурченко С.В. обратился в суд с административным иском к Минюсту России, ФСИН России о действий незаконными.

В обоснование требований указал на то, что у него в дата обнаружены солитарные кисты правой почки с двух сторон. Неоднократно обращался с заявлением о проверке на злокачественность, но заявления не были удовлетворены. дата при обследовании у него спросили: сколько лет живет с мертвой почкой, так как она усыхает. Выдали направление в КТБ-1 для обследования. Однако, обследование не проведено.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ФСИН России фио требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Голопурченко С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 УФСИН России по адрес.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

На заявление Голопурченко С.В. УОМСО ФСИН России дата направила ответ №ог-22-889 о том, что дата было проведено УЗИ почек, дано заключение, которое было учтено для определения дальнейшей лечебно-диагностической тактики ведения пациента. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. Медицинское обеспечение организовано в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Минюста России от дата №285 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Как следует из медицинских документов, а также возражений ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от датаГолопурченко С.В. находился на стационарном лечении с дата по дата, даны рекомендации.

В дата Голопурченко С.В. установлена инвалидность 2 группы.

В дата проходил лечение в ТБ-1 ПНО.

С дата по дата также проходил лечение в ТБ-1, с дата по дата проходил стационарное лечение в МЧ-9.

дата проведено обследование специалистами автопоезда, даны рекомендации по наряду ТБ-1 с целью проведения спинномозговой пункции и обследования.

дата Голопурченко С.В. осмотрен медицинским работником МЧ-9, от предложенного планового направления на стационарное обследование и лечение отказался, что следует из ответа УОМСО ФСИН России от дата

По мнению суда, ответ ФСИН России является законным, он основан на медицинской документации. Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт неоказания надлежащей медицинской помощи. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования в полном объеме. При этом оказание лечения входит в полномочия ФСИН России, а не Минюста России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Голопурченко Сергею Валерьевичу в удовлетворении требований к Минюсту России, ФСИН России о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата