Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-783/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

14 февраля 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Малюты К.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Малюты К.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, должностным лицом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что Малютой К.И. было совершено посягательство на объект охраняемых ст. 20.1 КоАП РФ общественных отношений – общественный порядок.

Так, согласно карточке происшествия сотрудниками полиции получено сообщение по телефону о том, что драка в общественном месте.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, какой мотив был у данной драки, была ли она следствием хулиганских побуждений или по мотивам исключительно личной неприязни, не доказано, что именно указанное лицо принимало участие в данной драке, каких-либо телесных повреждений при его доставлении зафиксировано не было. В материалах дела отсутствует видео с камер городского наружного наблюдения, на которых отражена драка и факт задержания его участников сотрудниками полиции. Не допрошены иные участники конфликта. Рапорта сотрудников полиции, участвовавших в доставлении, представляют собой заранее заготовленные бланки с текстом, которые полностью идентичны их письменным показаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Малюта К.И. оскорбительно приставал к гражданам, однако правонарушение имело место в 01 час., в связи с чем должностное лицо должно представить доказательств того, что лицо было задержано в общественном месте, т.е. правонарушение совершено в присутствии других посторонних лиц.

Кроме того, Малюте К.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении не описана в полном объеме объективная сторона, а именно не указано, что лицо совершило неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и в чем именно было выражено такое неповиновение.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Малюты К.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по адрес.

Судья фио

Дело № 5-784/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

14 февраля 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, должностным лицом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что фио было совершено посягательство на объект охраняемых ст. 20.1 КоАП РФ общественных отношений – общественный порядок.

Так, согласно карточке происшествия сотрудниками полиции получено сообщение по телефону о том, что драка в общественном месте.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, какой мотив был у данной драки, была ли она следствием хулиганских побуждений или по мотивам исключительно личной неприязни, не доказано, что именно указанное лицо принимало участие в данной драке, каких-либо телесных повреждений при его доставлении зафиксировано не было. В материалах дела отсутствует видео с камер городского наружного наблюдения, на которых отражена драка и факт задержания его участников сотрудниками полиции. Не допрошены иные участники конфликта. Рапорта сотрудников полиции, участвовавших в доставлении, представляют собой заранее заготовленные бланки с текстом, которые полностью идентичны их письменным показаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении фио оскорбительно приставал к гражданам, однако правонарушение имело место в 01 час., в связи с чем должностное лицо должно представить доказательств того, что лицо было задержано в общественном месте, т.е. правонарушение совершено в присутствии других посторонних лиц.

Кроме того, фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении не описана в полном объеме объективная сторона, а именно не указано, что лицо совершило неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и в чем именно было выражено такое неповиновение.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по адрес.

Судья фио

Дело № 5-785/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

14 февраля 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, должностным лицом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что фио было совершено посягательство на объект охраняемых ст. 20.1 КоАП РФ общественных отношений – общественный порядок.

Так, согласно карточке происшествия сотрудниками полиции получено сообщение по телефону о том, что драка в общественном месте.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, какой мотив был у данной драки, была ли она следствием хулиганских побуждений или по мотивам исключительно личной неприязни, не доказано, что именно указанное лицо принимало участие в данной драке, каких-либо телесных повреждений при его доставлении зафиксировано не было. В материалах дела отсутствует видео с камер городского наружного наблюдения, на которых отражена драка и факт задержания его участников сотрудниками полиции. Не допрошены иные участники конфликта. Рапорта сотрудников полиции, участвовавших в доставлении, представляют собой заранее заготовленные бланки с текстом, которые полностью идентичны их письменным показаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении фио оскорбительно приставал к гражданам, однако правонарушение имело место в 01 час., в связи с чем должностное лицо должно представить доказательств того, что лицо было задержано в общественном месте, т.е. правонарушение совершено в присутствии других посторонних лиц.

Кроме того, фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении не описана в полном объеме объективная сторона, а именно не указано, что лицо совершило неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и в чем именно было выражено такое неповиновение.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по адрес.

Судья фио