Мотивированное решение
Дело № 02-1964/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/дата по иску Шмарина Виталия Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шмарин В.Ю. обратился с иском к РСА, в обосновании заявленных требований указал следующее.
дата в адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
-а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио являющегося собственником данного т/с;
-а/м марки Шевроле Круз регистрационный знак ТС под управлением Шмарина В.Ю. являющегося собственником данного т/с;
-а/м марки фио регистрационный знак ТС под управлением фио являющегося собственником данного т/с;
ДТП произошло по вине водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением органов ГИБДД.
В результате данного ДТП а/м истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «МОСКОВИЯ» полис ОСАГО ЕЕЕ №0900319523.
Приказом Банка России у СК «МОСКОВИЯ» дата была отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а также телеграммой уведомил ответчика о том, что дата будет произведен осмотр повреждённого автомобиля для определения размера страхового возмещения.
дата истец отправил ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов.
дата истец в адрес ответчика направил досудебную претензию.
Ответчик ответа не направил, компенсационную выплату не произвел.
Решением Ленинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана страховая выплата в размере сумма.
дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию по выплате ему неустойки за период с дата по дата.
Ответчик ответа не направил, неустойку в добровольном порядке не выплатил.
В результате данного ДТП, пострадала дочь истца фио, повреждение полученные дочерью, вызвали у него сильные моральные страдания, истцу был причинен моральный вред.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его пользу неустойку в размере сумма за период с дата по дата, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на копирование документов в размере сумма.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении требований истцу было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от дата решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать неустойку сумма за период с дата по дата, госпошлину сумма, услуги представителя сумма и сумма, почтовые расходы сумма, расходы на копирование и распечатку документов в размере сумма, сумму недоплаченного УТС в размере сумма, моральный вред сумма
Также заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на проезд сумма, расходы на копирование документов сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений на иск; полагала что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил суд в иске истцу отказать.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя РСА, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата в адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств.
-а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио являющегося собственником данного т/с;
-а/м марки Шевроле Круз регистрационный знак ТС под управлением Шмарина В.Ю. являющегося собственником данного т/с;
-а/м марки фио регистрационный знак ТС под управлением фио являющегося собственником данного т/с;
ДТП произошло по вине водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением органов ГИБДД.
В результате данного ДТП а/м истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «МОСКОВИЯ» полис ОСАГО ЕЕЕ №0900319523.
Приказом Банка России у СК «МОСКОВИЯ» дата была отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а также телеграммой уведомил ответчика о том, что дата будет произведен осмотр повреждённого автомобиля для определения размера страхового возмещения.
дата истец отправил ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов.
дата истец в адрес ответчика направил досудебную претензию.
Ответчик ответа не направил, компенсационную выплату не произвел.
Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу №2-2696/дата с ответчика в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма.
дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию по выплате ему неустойки за период с дата по дата.
Ответчик ответа на данную претензию не направил.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности по обращению в суд. Однако, суд апелляционной инстанции указал, что что срок исковой давности не истек, право истца было защищен в судебном порядке решением от дата, в связи с чем срок исковой давности надлежало исчислять по каждому просроченному платежу, определяемому, применительно к каждому дню просрочки.
В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно фактическим обстоятельствам, истец обратился в суд дата (согласно почтовому штемпелю на конверте),
При этом неустойку просил взыскать за период с дата по дата
Судом установлено, что дата ответчик перечислил часть суммы компенсационной выплаты, дата было выплачено сумма по величине УТС.
Таким образом, на момент обращения в суд дата срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве истец узнал только после того, как получил сумму не в полном объеме.
Кроме того, с претензией о выплате неустойки истец обращался дата и обязательства не были выполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на отчет по УТС в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма (л.д. 36), расходы на услуги представителя в размере сумма, учитывая количество судебных заседаний, объем проделанной работы представителем, находя данную сумму соразмерной.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату проезда сумма и сумма за копирование документов суд отказывает, поскольку данные суммы истец просит взыскать в пользу Матвеевой Н.В., которая стороной по делу не является.
В удовлетворении требований о возмещении расходов на копирование документов суд отказывает, поскольку из представленных документов невозможно установить, что за документы были откопированы, в каком количестве, и какое они имеют отношение к рассматриваемому делу.
Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказательств не представлено причинения вреда со стороны РСА, закон о защите прав потребителей на правоотношения не распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмарина Виталия Юрьевича неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, услуги представителя сумма, расходы на отчет по УТС в размере сумма, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: