Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Забара И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2022 по иску Саниной Любови Викторовны к ПИК «Омега Групп» о взыскании к ООО «Инвест Групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санина Л.В. (с учетом процессуального правопреемства) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

25 января 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2501Е/20, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 25 января 2022 г.

Истец направила ответчику заявление о выходе из кооператива и попросила вернуть денежные средства с начисленными процентами.

Ответчик ответа на данное заявление не направил, денежных средств истцу не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 200 000,00 рублей уплаченных по договору займа №2501Е/20 от 25.01.2020, проценты за пользование займом в размере 39 080,00 рублей за период с 25.01.2020 по 24.01.2021, проценты за пользование займом в размере 3 256,67 рублей, начисленных за период с 25.01.2021 по 25.02.2021.

Представитель истца по доверенности Гурьяков Л.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Письменными материалами дела подтверждается, что 25 января 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2501Е/20.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 200 000,00 рублей.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств от 25.01.2020, приобщенного к материалам дела и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 25 января 2022 г.

05.03.2021 истец направила претензию, которой уведомила ответчика об отказе от исполнения договора займа и потребовала вернуть сумму займа.

Ответчик ответа на данную претензию истцу не направил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ПИК «Омега Групп» в пользу Саниной Л.В. 200 000 руб., переданные по договору, 39 080 руб. проценты на сумму займа за период с 25.01.2020 г. по 24.01.2021 г., проценты в размере 3 256 руб. 67 коп. начисленные за период с 25.01.2021 г. по 25.02.2021 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 627 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Саниной Любови Викторовны денежные средства перданные по договору в размере 200 000 руб., проценты в размере 42 336 руб. 67 коп.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 627 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: