Мотивированное решение

Дело № 02-2186/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2022 по исковому заявлению Заграничного Василия Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заграничный В.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указал, что 19 января 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, под управлением Хикматова Бегзода Уткиржона Угли, и ДАФ, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «Автокомбинат №7», в составе с полуприцепом НЕТАМ, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве аренды ООО «Автокомбинат №7», под управлением фио. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Хикматов Бегзод Уткиржон Угли.

27 января 2021 года ООО «Автокомбинат №7» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (убыток № 75-24618/21).

27 января 2021 года страховщиком был осмотрен поврежденный полуприцеп НЕТАМ, регистрационный знак ТС, принят пакет документов.

24 февраля 2021 года ООО «Автокомбинат №7» получило письмо с отказом в выплате страхового возмещения по причине того, что страховщиком, потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, признан собственник полуприцепа фио

ООО «Автокомбинат №7» владеет на праве аренды полуприцепом НЕТАМ, регистрационный знак ТС, на основании договора аренды транспортного средства от 15 ноября 2020 года.

Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства от 15 ноября 2020 года выгодоприобретателем является арендатор.

В полисе ОСАГО ХХХ № 0149037282 присутствует информация, подтверждающая возможность использования автомобиля с прицепным приспособлением для перевозки грузов.

В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ООО «Автокомбинат №7» обратилось к независимому оценщику АНО «НИИСЭ», заключив договор № 240 на оказание услуг по оценке. Согласно экспертному заключению № 34 от 10 февраля 2021 года по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства НЕТАМ, регистрационный знак ТС, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали составляет сумма

01 декабря 2021 года между ООО «Автокомбинат №7» и Заграничным Василием Сергеевичем заключен договор цессии, согласно которому ООО «Автокомбинат №7» передало право требования долга Заграничному В.С., в соответствии с заключенным договором Заграничный В.С. известил о переуступке СПАО «Ингосстрах».

Поскольку требование от 27 января 2021 года о выплате страхового возмещения осталось без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что 19 января 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, под управлением Хикматова Бегзода Уткиржона Угли, и ДАФ, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «Автокомбинат №7», в составе с полуприцепом НЕТАМ, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве аренды ООО «Автокомбинат №7», под управлением фио. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Хикматов Бегзод Уткиржон Угли.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "6" настоящего пункта;

6) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Автокомбинат №7» владеет на праве аренды полуприцепом НЕТАМ, регистрационный знак ТС, на основании договора аренды транспортного средства от 15 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 69 Пленума ВС РФ № 58 Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

При этом, как усматривается из копии свидетельства сумма № 620614 о регистрации транспортного средства, собственником полуприцепа НЕТАМ, регистрационный знак ТС, является фио.

Согласно п. 18 Пленума ВС РФ № 58 право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты, поскольку ООО «Автокомбинат №7» не имело законных оснований для страховой выплаты, то есть Заграничному В.С. уступлено несуществующее у ООО «Автокомбинат №7» право.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования истца, производные требования удовлетворению не подлежат, как и не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заграничного Василия Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск