Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/дата по иску Бернадской Марии Петровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бернадская М.П. обратилась с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки сумма, морального вреда сумма, штрафа. Указала следующие обстоятельства: дата произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, г.р.з. Е 479 РР 196 и марка автомобиля, г.р.з. А 594 КС 96.

В результате ДТП пассажир автомобиля Сузуки, г.р.з. Е 479 РР 196 – фио от полученных травм скончался на месте.

Бернадская М.П. является матерью фио

дата произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. М 216 АА 73 под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 322 СС 73, под управлением фио

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем Сузуки, г.р.з. Е 479 РР 196. При этом в действиях водителя автомобиля марка автомобиля отсутствуют нарушения ПДД РФ. Однако уголовное дело прекращено в отношении фио в связи с его смертью.

Сведений о страховании гражданской ответственности водителя фио не имеется.

Истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты.

В выплате было отказано по причине пропуска срока. В досудебном порядке спор не разрешен.

В связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, г.р.з. Е 479 РР 196 и марка автомобиля, г.р.з. А 594 КС 96.

В результате ДТП пассажир автомобиля Сузуки, г.р.з. Е 479 РР 196 – фио от полученных травм скончался на месте.

Бернадская М.П. является матерью фио

дата произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. М 216 АА 73 под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 322 СС 73, под управлением фио

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем Сузуки, г.р.з. Е 479 РР 196. При этом в действиях водителя автомобиля марка автомобиля отсутствуют нарушения ПДД РФ. Однако уголовное дело прекращено в отношении фио в связи с его смертью.

Сведений о страховании гражданской ответственности водителя фио не имеется.

Истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты.

В выплате было отказано по причине пропуска срока. В досудебном порядке спор не разрешен.

Приказом Банка России у обеих страховых компаний отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА, повреждение здоровья в ДТП было признано страховым случаем, осуществлена выплата в размере сумма по п. 21 и 43 Постановления правительства РФ от дата

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд находит отказ в выплате по пропуску срока необоснованным, поскольку ДТП произошло дата, истец за выплатой обратилась в РСА дата Были запрошены дополнительные документы. Истец направила дополнения дата и получены документы были дата Отказ в выплате был направлен дата

Таким образом, истец о нарушенном праве по отказу в получении компенсационной выплаты узнала в момент отказа в выплате, то есть в дата Иск был подан в суд дата, то есть в пределах установленного законом срока.

В связи с указанным, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с дата (21 день после обращения) по дату дата (как истец указала в иске).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку закон о защите прав потребителей, на который истец ссылается, не применяется к правоотношениям по компенсационной выпоте. Со стороны истца причинение морального вреда не доказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бернадской Марины Петровны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: