Решение
Дело № 02-2394/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/дата по исковому заявлению Белошапко Олега Николаевича к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда ,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора займа №1607Е/20-3 от дата, взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то , что дата между сторонами был заключен договор займа №1607Е/20-3 в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которое согласованы в договоре, а заемщик принял на обязательство по возврату суммы в порядке и сроки , предусмотренным и договором.
Согласно п.1.1 договора сумма займа составила сумма, а в силу п.1.7 договора процент за пользование займом составил 16% годовых , что денежном эквиваленте составляет сумма
Срок займа составил до дата .
Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены в полном объёме.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы займа в связи с изменением обстоятельств , однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, а также ответчик не выплачивает проценты за пользование займом.
Истец полагает данные действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы Белошапко О.Н.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, полномочного представителя не направил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор займа №1607Е/20-3 в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которое согласованы в договоре, а заемщик принял на обязательство по возврату суммы в порядке и сроки , предусмотренным и договором.
Согласно п.1.1 договора сумма займа составила сумма, а в силу п.1.7 договора процент за пользование займом составил 16% годовых , что денежном эквиваленте составляет сумма
Срок займа составил до дата .
Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены в полном объёме.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы займа в связи с изменением обстоятельств , однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, а также ответчик не выплачивает проценты за пользование займом.
Истец полагает данные действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы Белошапко О.Н.
Разрешая требования истца о расторжении договора №1607Е/20-3 от дата, суд считает данное требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщиком нарушаются условия договора, имеются все основания для его расторжения.
Также суд на основе собранных по делу доказательств и с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановление Пленума Верховного суда от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценивая представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части , поскольку в исковом заявлении истцом не указано какие именно действия либо бездействия ответчика причинили ему страдания.
Кроме того , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор займа №1607Е/20-3 от дата, заключенный между Белошапко Олегом Николаевичем и ПИК «Омега Групп».
Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Белошапко Олега Николаевича задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, а также оплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Белошапко Олега Николаевича к ПИК «Омега Групп» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме дата