Мотивированное решение

Дело № 02-2493/2022 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/2022 по иску Заграничной Натальи Михайловны к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Заграничная Н.М. (далее истец) обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

14.09.2020 между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» был заключен договор страхования № 200072-800-000144.

Одним из объектов страхования является автомобиль марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код.

Настоящий договор был заключен на условиях «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 202 от 10.12.2018 года (Далее - Правила страхования). С действующими Правилами страхования и условиями договора страхования Страхователь был ознакомлен и согласен, экземпляр Правил получил, о чем свидетельствует подпись в договоре страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Заграничная Н.М.

29.06.2021 в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от представителя Заграничной Н.М. поступило заявление № У-000-014458/21 о произошедшем 24.06.2021 событии, в результате которого застрахованное транспортное средство марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код получило повреждения. По результатам рассмотрения документов заявленное события было признано страховым случаем.

Согласно заключению № У-000-014458/21 подготовленному ООО «M-Групп» для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» стоимость ремонта ТС марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС составляет сумма

11.08.2021 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты Заграничной Н.М. в размере сумма

Истец обратилась к независимому оценщику АНО «НИИИСЭ», который своим Заключением № 203 от 02.08.2021 определил стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС в размере сумма.

Ссылаясь на изложенное, и полагая, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец просит суд взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты в размере сумма, стоимость проведения оценки в размере сумма, стоимость юридических услуг в размере сумма, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности фио не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.09.2020 между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» был заключен договор страхования № 200072-800-000144.

Одним из объектов страхования является автомобиль марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Заграничная Н.М.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта а/м марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС при указанных истцом обстоятельствах.

Определением суда от 05 мая 2022 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза и перед экспертами ООО НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ» был поставлен следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС, полученных в результате ДТП, произошедшего 24.06.2021.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля HNA, регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма с учетом износа сумма.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в области автомобильной техники, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Выводы экспертизы сторонами не оспорены. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также учитывая результаты судебной автотехнической экспертизы, с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма (79 200,00 – 68 253,50).

В силу ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению частично и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Ответчик просил суд произвести распределение судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям, ссылаясь при этом на то, что ответчик уплатил за проведение судебной автотехнической экспертизы сумма, в подтверждении чего представлено платежное поручение об оплате.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c истца в пользу ответчика расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Заграничной Натальи Михайловны страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать c Заграничной Натальи Михайловны в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы на судебную автотехническую экспертизу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 декабря 2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск