Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой генерального директора ООО «МАРИМЕД» Искандарян М.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2527/2022 по исковому заявлению Лисового Владимира Сергеевича к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2022 года судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2527/2022 по исковому заявлению Лисового Владимира Сергеевича к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

29 августа 2022 г. генеральный директор ООО «МАРИМЕД» Искандарян М.А. подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку ответчиком не указаны причины несогласия с принятым решением, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу генерального директора ООО «МАРИМЕД» Искандарян М.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2527/2022 по исковому заявлению Лисового Владимира Сергеевича к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 14 октября 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья М.В. Мусимович