Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2675/2022 по иску Киселева Юрия Германовича, Киселевой Ирины Геннадьевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Киселев Ю.Г., Киселева И.Г. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности фио заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ранее.

Представитель истцов адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству 14.03.2022. При этом, в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело №2-2357/2022 по аналогичному иску фио, Киселевой И.Г. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, возбужденное 25.02.2022.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Киселева Юрия Германовича, Киселевой Ирины Геннадьевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: