Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/2022 по иску фио фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется ранее принятое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело №2-2227/2022 по аналогичному иску Матис Н.А. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, производство по которому возбуждено ранее настоящего дела. 11.04.2022 по делу постановлено решение суда, которое не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже состоялось решение суда, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление фио фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: