Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/дата по иску наименование организации (наименование организации) к Большаковой Анне Роленовне о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Большаковой А.Р. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Большаковой А.Р. и фио был заключен кредитный договор № КД-1-1/дата/2017-0429.

По условиям договора заемщикам были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 11,9 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером, подтверждающим выдачу денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец направил дата в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Требование кредитора не удовлетворено, ответ на претензию не поступал. Данное обстоятельство стало основанием для обращения наименование организации в суд за защитой нарушенного права.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на дата в размере - сумма; пени, начисленные на просроченный основной долг, по состоянию дата -сумма; пени, начисленные на просроченные проценты по состоянию дата - сумма

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лица фио, Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом было установлено, что дата между наименование организации и Большаковой А.Р. и фио был заключен кредитный договор № КД-1-1/дата/2017-0429.

По условиям договора заемщикам были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 11,9 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером, подтверждающим выдачу денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец направил дата в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Требование кредитора не удовлетворено, ответ на претензию не поступал. Данное обстоятельство стало основанием для обращения наименование организации в суд за защитой нарушенного права.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на дата в размере - сумма; пени, начисленные на просроченный основной долг, по состоянию дата -сумма; пени, начисленные на просроченные проценты по состоянию дата - сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, доказательств погашения истцу ответчиком задолженности по кредитному договору в большем размере, чем учтено Банком, не представлено.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Большаковой А.Р. в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начисленные с дата по дату фактического погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки 12,9 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Большаковой А.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Анны Ролевны в пользу наименование организации задолженность по Договору № КД-1-1/дата/2017-0429 от дата в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на дата в размере - сумма; пени, начисленные на просроченный основной долг, по состоянию дата -сумма; пени, начисленные на просроченные проценты по состоянию дата - сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Большаковой Анны Ролевны в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начисленные с дата по дату фактического погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки 12,9 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья