Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/дата по иску Алексеева Вячеслава Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Ю. обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за дата в сумме сумма, неустойки за период с дата по дата в сумме сумма, а также с дата по день фактического исполнения обязательств, штраф 50 %, почтовые расходы сумма, госпошлину сумма

дата произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. М 216 АА 73 под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 322 СС 73, под управлением фио

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.

Ответственность водителя фио была застрахована в наименование организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответственность истца в наименование организации.

Приказом Банка России у обеих страховых компаний отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА, повреждение здоровья в ДТП было признано страховым случаем, осуществлена выплата в размере сумма по п. 21 и 43 Постановления правительства РФ от дата

По п.19 вышеуказанного Постановления в выплате было отказано по причине отсутствия в представленных документах повреждений легкого.

Однако истец считает отказ в выплате в полном объеме незаконным, указывает, что в экспертном заключении № дата от дата истцу были причинен тяжкий вред здоровью. Обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом заднего отрезка 10 левого ребра по задней подмышечной линии со смещением и перелом 11 левого ребра по задней подмышечной линии без смещения и последующим развитием левостороннего пристеночного пневмоторакса.

На досудебную претензию от дата также получен отказ.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора также не участвовал, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. М 216 АА 73 под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 322 СС 73, под управлением фио

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.

Ответственность водителя фио была застрахована в наименование организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответственность истца в наименование организации.

Приказом Банка России у обеих страховых компаний отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА, повреждение здоровья в ДТП было признано страховым случаем, осуществлена выплата в размере сумма по п. 21 и 43 Постановления правительства РФ от дата

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд находит отказ в выплате за повреждения легкого, травмы грудной клетки необоснованным, поскольку данные повреждения подтверждены медицинскими документами, в том числе заключением дата от дата, проведенного в рамках уголовного дела. Экспертом у истца были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом заднего отрезка 10 левого ребра по задней подмышечной линии со смещением и перелом 11 левого ребра по задней подмышечной линии без смещения и последующим развитием левостороннего пристеночного пневмоторакса.

Со стороны РСА суду не представлено каких-либо документов, опровергающих указанные выводы эксперта, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

В связи с указанным, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с (21 день после обращения по дату вынесения решения суда – дата

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алексеева Вячеслава Юрьевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алексеева Вячеслава Юрьевича неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: