Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2022 по иску Уколовой Ольги Валентиновны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, просила вызскать в пользу выгодоприобретателя ПАС «Сбербанк» страховое возмещение в размере сумма, в пользу Уколовой О.В. сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %, в пользу фио в лице законного представителя страховое возмещение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %.

Указаны следующие обстоятельства: 28.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио, Уколовой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере сумма на 360 месяцев. Цель – приобретение квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 28.01.2020 г.

24.01ю2020 г. между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № MRG-SO 1324389/20. Объектом страхования являются имущественные интересы , связанные с причинением вреда здоровью, в также смерти от несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретатель по договору ПАО «Сбербанк России» в размере суммы задолженности по кредитному договору, а в случае уступки банком прав, лицо, которому такое право передано. Страхователь – в части , превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору . Страховая сумма сумма

Срок действия договора страхования с 28.01.2020 г. по 27.01.2021 г.

Страховая премия сумма оплачена.

13.02.2020 г. фио умер.

Наследниками фио, принявшими наследство, являются ¼ доли супруга – Уколова О.В., ¾ доли дочь – фио

25.02.2020 г. Уколова О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом событии, но выплата не была произведена.

31.07.2020 г. ответчик сообщил, что инициирует судебный процесс о признании договора недействительным.

16.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском о признании недействительным договора страхования.

Решением Гагаринского районного суда от 08.07.2021 г. в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021 г. решение оставлено без изменения.

По условиям договора, п. 82 Правил, выплата страхового возмещения производится страховщиком по истечении 15 рабочих дней с момента предоставления документов.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика представлены документы, подтверждающие выплату сумма 28.04.2022 года.

Истец уточнила свои требования, просила взыскать убытки в размере сумма, в которые вошла сумма основного долга сумма и проценты сумма, штраф 50 %, моральный вред сумма, в пользу дочери – фио моральный вред сумма, штраф 50 %.

В судебное заседание явились истец и ее представитель по доверенности фио, требования поддержали с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности фио явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва на иск, приобщенного к делу. В случае удовлетворения, просил снизить размер морального вреда и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика

произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио, Уколовой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере сумма на 360 месяцев. Цель – приобретение квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 28.01.2020 г.

24.01ю2020 г. между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № MRG-SO 1324389/20. Объектом страхования являются имущественные интересы , связанные с причинением вреда здоровью, в также смерти от несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретатель по договору ПАО «Сбербанк России» в размере суммы задолженности по кредитному договору, а в случае уступки банком прав, лицо, которому такое право передано. Страхователь – в части , превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору . Страховая сумма сумма

Срок действия договора страхования с 28.01.2020 г. по 27.01.2021 г.

Страховая премия сумма оплачена.

13.02.2020 г. фио умер.

Наследниками фио, принявшими наследство, являются ¼ доли супруга – Уколова О.В., ¾ доли дочь – фио

25.02.2020 г. Уколова О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом событии, но выплата не была произведена.

31.07.2020 г. ответчик сообщил, что инициирует судебный процесс о признании договора недействительным.

16.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском о признании недействительным договора страхования.

Решением Гагаринского районного суда от 08.07.2021 г. в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021 г. решение оставлено без изменения.

По условиям договора, п. 82 Правил, выплата страхового возмещения производится страховщиком по истечении 15 рабочих дней с момента предоставления документов.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика представлены документы, подтверждающие выплату сумма 28.04.2022 года.

Таким образом, спора по сумме выплаты страхового возмещения у сторон не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере сумма в виде оплаченного долга по кредиту суд отказывает, поскольку СПАО «Ингосстрах» в полном объеме выплатило сумму страхового возмещения, оснований для увеличения страховой суммы ни договором, ни законом не предусмотрено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. (п.2).

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ОСАО «Ингосстрах» обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий Уколовой О.В. и ее дочери, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма в пользу каждой.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, а было удовлетворено только в момент рассмотрения дела в суде, суд полагает, что с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого со СПАО «Ингосстрах» штрафа до сумма в пользу истца и такой же суммы в пользу дочери.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Уколовой Ольги Валентиновны штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио в лице ее законного представителя Уколовой Ольги Валентиновны штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио