Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Лехняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2022 по исковому заявлению Михалевой Виктории Юрьевны к ООО «Адверсариал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалева В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Адверсариал», в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 2906210101 от 29.06.2021 г. в размере 60 000 руб., по договору № 0807210301 от 08.07.2021 г. в размере 200 000 руб., а также 3 000 руб. на транспортные расходы, по договору от 15.07.2021 г. в размере 290 000 руб., а также 240 000 руб. в качестве расходов на уплату государственной пошлины, а всего 793 000 руб., неустойку в размере 203 000 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом Михалевой В.Ю. и ООО «Адверсариал» был заключен: - договор об оказании юридических услуг № 2906210101 от 29.06.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 2906210101 от 29.06.2021 г. ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления в суд 1 инстанции.

Стоимость оказания юридических услуг составила 60 000 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0807210301 от 08.07.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 0807210301 от 08.07.2021 г. ответчик обязался представлять интересы истца Михалевой В.Ю. в суде 1 инстанции по вопросу взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной суммы и дополнительных расходов на ребенка.

Стоимость оказания юридических услуг составила 200 000 руб., а также 3 000 руб. на транспортные расходы.

Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от 15.07.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора от 15.07.2021 г. ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца Михалевой В.Ю. в отдел опеки и попечительства Молжаниновского района г. Москвы с целью подачи заявления, выезд специалиста в интересах истца Михалевой В.Ю. к Уполномоченному по правам ребенка г. Москвы с целью подачи заявления.

Стоимость оказания юридических услуг составила 290 000 руб.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Представитель истца Омарова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Адверсариал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между истцом Михалевой В.Ю. и ООО «Адверсариал» был заключен: - договор об оказании юридических услуг № 2906210101 от 29.06.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 2906210101 от 29.06.2021 г. ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления в суд 1 инстанции.

Стоимость оказания юридических услуг составила 60 000 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0807210301 от 08.07.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 0807210301 от 08.07.2021 г. ответчик обязался представлять интересы истца Михалевой В.Ю. в суде 1 инстанции по вопросу взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной суммы и дополнительных расходов на ребенка.

Стоимость оказания юридических услуг составила 200 000 руб., а также 3 000 руб. на транспортные расходы.

Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от 15.07.2021 г., согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора от 15.07.2021 г. ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца Михалевой В.Ю. в отдел опеки и попечительства Молжаниновского района г. Москвы с целью подачи заявления, выезд специалиста в интересах истца Михалевой В.Ю. к Уполномоченному по правам ребенка г. Москвы с целью подачи заявления.

Стоимость оказания юридических услуг составила 290 000 руб.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договору, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий договоров: № 2906210101 от 29.06.2021 г., № 0807210301 от 08.07.2021 г., от 15.07.2021 г., услуги истцу не были оказаны, суммы, уплаченные по договорам в размере 793 000 руб., подлежат возврату.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу неустойки в размере 203 000 руб., за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере 498 000 руб. (793 000+203 000 /2=498 000 руб.).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Адверсариал» в пользу Михалевой Виктории Юрьевны денежные средства по договорам № 2906210101 от 29.06.2021 г., № 0807210321 от 08.07.2021 г., от 15.07.2021 г. в размере 793 000 руб., неустойку в размере 203 000 руб., штраф в размере 498 000 руб.

Взыскать с ООО «Адверсариал» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 8 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина